Спустя всего несколько дней после смены власти в Бангладеш и отъезда из страны бывшего премьер-министра Шейх Хасины были задержаны известные журналисты Фарзана Рупа и ее муж Шакил Ахмед. Супруги, работавшие в новостной сети Ekattor TV, оказались под арестом из-за того, что их телеканал воспринимался как сторонник свергнутого правительства. Офис редакции подвергся нападению, что привело к временной приостановке вещания, а самих журналистов поместили в разные тюрьмы, чтобы исключить возможность свиданий. Несмотря на мольбы о залоге и упоминание о маленьком ребенке, суд отказал им в освобождении, превратив их дело в символ нарастающего давления на прессу.
Случай Рупы и Ахмеда – далеко не единичный. Согласно данным доклада аналитической группы Rights and Risks Analysis Group (RRAG), опубликованного в августе 2025 года, со сменой власти свобода СМИ в стране резко ухудшилась. За год работы временного правительства во главе с главным советником доктором Мохаммадом Юнусом (с августа 2024 по июль 2025 года) было зафиксировано 878 нападений на журналистов, что на 230% больше, чем за аналогичный предыдущий период при Шейх Хасине (383 нападения). Число уголовных дел, возбужденных против работников СМИ, также многократно возросло – до 195 дел при Юнусе по сравнению с 35 делами при Хасине.
Новое правительство использует и другие методы контроля, включая административное давление. Так, в конце 2024 года власти аннулировали аккредитации 167 журналистов, что правозащитные организации расценили как акт скрытой цензуры. Среди тех, кто попал под удар нового режима, оказались также известные медиаперсоны Мозаммель Хак Бабу, Шьямал Дутта и Ариф Хасан.
Кроме того, репрессивную практику поддерживают законодательные инструменты. Принятый в 2018 году «Закон о цифровой безопасности» подвергался резкой критике со стороны правозащитников из-за расплывчатых формулировок, позволявших арестовывать журналистов и активистов. Пришедший ему на смену «Закон о кибербезопасности» 2023 года должен был исправить ситуацию, однако, по мнению Amnesty International, он сохранил многие репрессивные положения своего предшественника. В организации охарактеризовали замену как «тот же закон под новым названием».
Подавление прессы в любой стране представляет собой нечто большее, чем просто замалчивание отдельных голосов, – это тревожный сигнал, свидетельствующий об ослаблении демократических институтов. Когда журналисты боятся ареста или потери аккредитации, истории о коррупции, злоупотреблениях властью и социальных протестах замалчиваются или подвергаются самоцензуре. Это подрывает способность граждан контролировать власть и ведет к эрозии доверия к средствам массовой информации, в то время как голоса оппозиции и меньшинств становятся все тише.
Усиление атак на прессу неизбежно влечет за собой угрозу и для других гражданских свобод: права на собрания, протесты, свободу слова и доступ к информации. Чтобы защитить демократические ценности в Бангладеш, необходимо пересмотреть законы, подобные «Закону о кибербезопасности», дав им четкие определения для предотвращения злоупотреблений. Журналистам должны быть гарантированы правовые защитные механизмы, включая право на залог и адвоката, а также прозрачный доступ к аккредитации вне зависимости от их политических взглядов. Включение представителей гражданского общества и медиагрупп в процесс разработки цифрового законодательства является ключевым шагом на пути к восстановлению свободы слова в стране.
