Бангладеш переживает сложный политический этап, характеризующийся нарастающим противостоянием между советником временного правительства Мухаммадом Юнусом и высшим военным командованием страны. Центральной фигурой со стороны армии выступает генерал Вакер-уз-Заман, который считает, что инициативы Юнуса выходят за рамки допустимого и пересекают «красные линии».
Недавний военный совет дурбар, созванный генералом Вакер-уз-Заманом 21 мая 2025 года, произвел эффект разорвавшейся бомбы, так как на нем Юнусу недвусмысленно напомнили о существующих ограничениях. Эти события ярко высветили углубляющийся раскол между временным гражданским правительством во главе с советником Мухаммадом Юнусом и влиятельными военными кругами страны под руководством генерала Вакера. В такой напряженной обстановке будущее демократии в Бангладеш, а также политическая стабильность государства, оказались под серьезной угрозой.
Генерал Вакер сыграл ключевую роль в формировании временного правительства. После отставки и отъезда из страны премьер-министра Шейх Хасины на фоне народного восстания с участием студентов, генерал Вакер-уз-Заман 5 августа 2024 года объявил о создании временной администрации при поддержке политических партий и студенческих протестующих. Он также заверил народ, что военные приложат все усилия для расследования случаев насилия в отношении студенческих демонстрантов и обеспечат мирный переход власти.
Мухаммад Юнус, назначенный главным советником временного правительства, принес присягу 8 августа 2024 года. На церемонии присутствовали политические лидеры, представители гражданского общества, генералитет и дипломаты. Временный кабинет был сформирован из «советников», а не министров, и в его состав вошли студенческие лидеры Нахид Ислам и Асиф Махмуд, сыгравшие важную роль в движении за реформу квот и организации кампаний гражданского неповиновения, которые в итоге привели к отстранению премьер-министра Хасины.
Первоначально отношения между Юнусом и генералом Вакером оставались ровными и конструктивными. Однако в последнее время они начали стремительно ухудшаться из-за разногласий по вопросам мандата временного правительства, управления вооруженными силами и внешней политики.
Упомянутый военный дурбар, созванный генералом Вакером 21 мая 2025 года, обозначил глубокий разрыв между Юнусом и военным истеблишментом. Генерал Вакер решительно отверг предложение Юнуса о создании гуманитарного коридора из Читтагонга в штат Ракхайн в Мьянме. Он предупреждает временное правительство, что такой шаг может втянуть Бангладеш во внутренний конфликт в Мьянме, что еще больше осложнит внутреннюю обстановку в стране. Генерал категорически заявляет, что подобные критически важные решения должно принимать избранное правительство, а не временная администрация. Он также требует проведения всеобщих выборов до декабря 2025 года, аргументируя это тем, что только демократически избранное правительство имеет право принимать ключевые решения в области внешней и оборонной политики. Одновременно он выражает обеспокоенность ростом насилия и беззакония в стране. Генерал Вакер настойчиво доводит до сведения Юнуса, что военные не намерены мириться с таким положением дел и готовы действовать для восстановления общественного порядка, если это потребуется. Он подтверждает единство и автономию вооруженных сил, заявляя, что армию не следует отодвигать на второй план при принятии решений, касающихся национальной безопасности и суверенитета.
В адрес Юнуса звучат обвинения во вмешательстве в дела армии, в частности, в попытках продвижения лояльных офицеров, таких как генерал-лейтенант Камрул Хассан. Военные считают, что это повышение нарушает установленный порядок старшинства. Генерал Вакер выражает обеспокоенность такой политизацией военного управления, которая, по его мнению, подрывает единство армии и провоцирует институциональное сопротивление. Он также предостерегает, что подобные действия могут нанести ущерб целостности вооруженных сил.
Еще одной причиной раздора между Юнусом и генералом Вакером стала так называемая Июльская декларация. Эта декларация призывает к продлению мандата временного правительства для проведения политических реформ, институциональной перестройки и подготовки к свободным и справедливым выборам. Хотя цели декларации могут показаться благородными, генерал Вакер выступает категорически против. Он рассматривает это как завуалированную попытку увековечить нелегитимный режим. По мнению армии, декларация направлена не на институциональные реформы, а представляет собой опасное превышение полномочий, способное подорвать демократические основы страны. Эти шаги усилили взаимное недоверие между двумя столпами нынешнего режима и расширили пропасть между военным руководством и временным правительством.
Учитывая этот раскол, становится очевидно, что военные намерены играть гораздо более напористую роль, чем в недавнем прошлом. Дурбар генерала Вакера был не просто демонстрацией силы, но и строгим сигналом о том, что армия не потерпит бессрочного правления без избирательной легитимности. Существует вероятность «мягкого вмешательства» военных, если режим Юнуса не выполнит поставленные задачи. Хотя сообщается, что военные под руководством генерала Вакера воздерживаются от прямого захвата власти, они могут оказать значительное давление для формирования политических результатов.
Во-вторых, временное правительство под руководством Юнуса сталкивается с экзистенциальной дилеммой. Если оно будет слишком настойчиво добиваться продления своего срока, это может спровоцировать жесткую реакцию военных, еще больше подорвать его легитимность и привести к потере поддержки среди ключевых игроков в стране. В то же время, если правительство пойдет на уступки военным и проведет досрочные выборы без проведения необходимых реформ, это может привести к нестабильности и поставить под сомнение качество и справедливость демократических процессов. Военные могут потребовать от президента введения чрезвычайного положения, что еще больше ослабит гражданский контроль над правительством.
В этой нестабильной ситуации наилучшей надеждой для Бангладеш является диалог и компромисс между всеми заинтересованными сторонами. Политические лидеры, военное командование и представители гражданского общества должны объединить усилия для поддержания конституционных норм и морали, обеспечивая своевременное проведение свободных и справедливых выборов. Бывший премьер-министр Шейх Хасина критикует нынешний режим за то, что он поддается внешнему давлению, и советует сопротивляться попыткам извне подорвать национальные интересы. Будущее Бангладеш как стабильной демократии зависит от способности страны преодолеть нынешний многосторонний кризис с мудростью и приверженностью демократическим традициям.
Бангладеш стоит на критическом распутье. Страна может вернуться на демократический путь через инклюзивный диалог, институциональный компромисс и своевременные выборы. В противном случае она рискует погрузиться в длительный период военного надзора или правления, что приведет к эрозии конституционной легитимности и морали, напоминая преторианскую политику Пакистана или Египта, или циклы переворотов в Таиланде. Путь вперед для Бангладеш должен определяться не ультиматумами на военных советах, а волей народа. Гражданское правление может быть защищено только через прозрачность и непоколебимую приверженность демократическим принципам.
