В то время как Пакистан сталкивается с одновременными угрозами на двух фронтах – со стороны Индии на востоке и с новой волной воинственности, связанной с афганскими талибами, на западе, – политический класс страны оказался втянут в глубокий внутренний конфликт. Вместо того чтобы сплотиться перед лицом экзистенциальной опасности, партия «Пакистан Техрик-и-Инсаф» (ПТИ) во главе с Имраном Ханом выбрала момент для углубления раскола, выставляя государственные институты врагами, а не партнерами в борьбе за выживание.
В момент, когда национальная структура Пакистана требует сплоченности, риторика ПТИ становится все более безрассудной, граничащей с самосаботажем. Вместо того чтобы сдерживать политические страсти, руководство партии усиливает нарративы о преследовании, делегитимизирует государственные институты и представляет вызовы, стоящие перед Пакистаном, как заговор «истеблишмента». В результате нация отвлекается от своей обороны, поглощенная внутренними взаимными обвинениями, в то время как опасность приближается к ее границам.
Речь не идет о подавлении оппозиции – здоровая демократия процветает на инакомыслии. Но инакомыслие превращается во вредительство, когда политическая сила использует зарубежные платформы для дискредитации собственного государства, пока солдаты гибнут, защищая его рубежи. Международные филиалы ПТИ – особенно в Великобритании, Канаде и США – неоднократно организовывали протесты и лоббировали иностранные правительства с целью дипломатической изоляции Пакистана. В нынешнем геополитическом климате такие действия рискуют превратить политические обиды в стратегическую уязвимость.
В то время как Пакистан сталкивается с трансграничными террористическими вылазками из Афганистана и разведывательными операциями, за которыми, предположительно, стоит Индия, руководство ПТИ удвоило ставку на конфронтацию. Заявления партии все больше напоминают язык тех, кто стремится дестабилизировать государство: они ставят под сомнение легитимность контртеррористических операций, подрывают боевой дух сил безопасности и усиливают дезинформацию в социальных сетях, разрушающую национальную решимость.
Эта линия поведения не нова. Начиная с пламенных речей после отстранения Хана от власти в 2022 году и заканчивая ожесточенными протестами 9 мая 2023 года, ПТИ все больше стирает грань между политической оппозицией и враждебностью к институтам. То, что начиналось как популистское движение за «хакики азади» – истинную свободу, – выродилось в вендетту против тех самых органов, которые поддерживают суверенитет Пакистана. Риторика «смены режима» заменила призывы к реформам, а одержимость возмездием вытеснила диалог.
Между тем восточный сосед Пакистана усилил провокации на границе, а афганский «Талибан» – некогда рассматривавшийся как стратегическая глубина – становится все более враждебным, совершая трансграничные нападения на пакистанскую землю. Однако вместо того, чтобы сплотить граждан вокруг национальной обороны, лидеры ПТИ предпочитают политизировать вопросы безопасности, обвиняя государство в фабрикации угроз для подавления инакомыслия.
Время для этого выбрано крайне опасное. Когда внимание нации должно быть сосредоточено на защите своего суверенитета, послания ПТИ создают альтернативную реальность, в которой кризисы Пакистана – это преувеличенные заговоры, а его враги находятся внутри, а не снаружи. Такие нарративы не служат никому, кроме тех, кто хочет видеть Пакистан разделенным, дискредитированным и деморализованным.
Еще большую озабоченность вызывает стремление ПТИ получить симпатии за рубежом в качестве замены внутренней легитимности. Обращения к западным политикам и правозащитным организациям рискуют быть использованными внешними силами, стремящимися представить Пакистан нестабильным или репрессивным. В прошлом подобные кампании уже приводили к нежелательному иностранному вмешательству, ослабляя переговорные позиции Исламабада на международных площадках.
Сегодня Пакистан переживает идеальный шторм – экономическая хрупкость, внешняя агрессия и внутренняя поляризация. История показывает, что когда нации раскалываются изнутри, внешние противники наступают. В 1971 году разобщенность привела к расчленению страны. Сегодня уроки той трагедии, кажется, забыты теми, кто видит в политическом хаосе путь к власти.
Популизм Имрана Хана когда-то отражал чаяния поколения, жаждущего перемен. Но популизм без ответственности становится опасным. Лидерство, особенно во времена кризиса, требует сдержанности – способности ставить выживание нации выше политической выгоды. Отказываясь смягчить свой тон или конструктивно участвовать в демократическом процессе, ПТИ рискует превратиться из реформистского движения в дестабилизирующую силу.
Пакистану не нужно единодушие – ему необходимо единство цели. Ему нужна политическая зрелость, способная выдерживать разногласия, не подрывая стабильность государства. Пока солдаты защищают границы, а дипломаты работают во враждебной среде, политические лидеры должны осознать, что внутренний раздор – величайшее оружие, которое они вручают своим врагам. Имран Хан когда-то обещал построить «Новый Пакистан». Но если политика вечной конфронтации продолжится, вместо этого может появиться ослабленный Пакистан – раздробленный, изолированный и отвлеченный именно в тот момент, когда единство является его главной защитой.
