Более десяти месяцев прошло с тех пор, как доктор Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии, ставший политическим администратором, возглавил временное правительство Бангладеш в качестве главного советника. Приступив к исполнению обязанностей под одобрительные возгласы мировых демократий, основатель системы микрокредитования выступил с масштабными обещаниями: восстановление демократии, защита прав человека и направление страны к свободным и справедливым выборам. Однако все эти громкие обещания и международные ожидания, похоже, угасли всего за десять месяцев.
Ряд лидеров ведущих политических партий утверждают, что Юнус больше не выступает гарантом демократии. Скорее, блокируя призывы к проведению выборов, Юнус сам превратился в главное препятствие на пути к восстановлению демократии. Его отказ установить четкий график выборов и подавление оппозиционных голосов встревожили наблюдателей как внутри страны, так и за рубежом. Поразительное молчание его администрации в ответ на международные призывы, включая письмо с резкими формулировками от сорока одного австралийского законодателя, дополнительно подчеркивает его полное пренебрежение подотчетностью.
Под его руководством Бангладеш страдает от усугубляющегося террора толпы и экономического паралича. То, что когда-то считалось временным переходным правительством, задачей которого было проведение выборов, теперь несет все признаки укоренившейся автократии. Использование Юнусом превышения исполнительных полномочий и избирательного правосудия не только подавляет инакомыслящих, но и означает вопиющее предательство той самой революции, которая привела его к власти.
Наиболее яркое обвинение в уклончивом управлении Юнуса прозвучало из Австралии. Сорок один австралийский депутат и сенатор, представляющие различные партии, обратились с публичным призывом, настоятельно требуя от него публично объявить конкретную, ограниченную по времени дорожную карту выборов. Их послание ясно: они заявляют, что это является срочным и не подлежащим обсуждению шагом на пути к обеспечению заслуживающих доверия, прозрачных и инклюзивных выборов в Бангладеш. Это отражает растущую международную обеспокоенность по поводу застопорившегося перехода Бангладеш к демократии. Однако Юнус, по всей видимости, твердо намерен отложить выборы и сохраняет молчание, проявляя упорство и политическую уклончивость.
С самого начала администрация Юнуса последовательно уклоняется от своей главной обязанности: проведения своевременных и заслуживающих доверия всеобщих выборов. Вместо разработки четкой избирательной дорожной карты Юнус прибегает к ряду уловок и оправданий, ссылаясь на необходимость «всеобъемлющих реформ» как предварительного условия для голосования. Этот аргумент в основном продвигает недавно созданная Национальная гражданская партия (NCP), которую описывают как «королевскую партию», поддерживаемую нобелевским лауреатом. Однако этим обещаниям не хватает прозрачности и консенсуса со стороны политических сил. В то же время крупные политические партии, включая Националистическую партию Бангладеш (BNP), неоднократно настаивали на проведении выборов как на первоочередной задаче, но безуспешно.
Возможно, самой злоупотребительной мерой временного правительства Юнуса стал недавний запрет на любую деятельность Авами Лиг, старейшей и одной из крупнейших политических партий Бангладеш. Этот драконовский шаг был предпринят на основании спешно измененного Закона о противодействии терроризму — тактика, пугающе напоминающая методы того самого режима, на смену которому, как утверждалось, пришло временное правительство. Этот запрет распространяется на собрания, публикации, выступления и даже онлайн-посты. Впоследствии Избирательная комиссия лишила Авами Лиг регистрации, фактически исключив ее из демократического поля. Независимо от отношения к Авами Лиг, такое тотальное подавление является вопиющим нарушением фундаментальных свобод. Как справедливо отмечает Human Rights Watch (HRW), Юнус теперь использует те же репрессивные инструменты, которые предыдущий режим применял для подавления оппонентов, только на этот раз против сторонников Шейх Хасины. Более того, поступают сообщения о возобновлении внесудебных расправ, включая смерти под стражей и массовые аресты.
Эта тенденция поднимает вопрос: если нынешнее правительство действительно является нейтральным хранителем, зачем запрещать ведущую политическую партию еще до суда? Является ли справедливость истинной целью — или политическое устранение?
С другой стороны, ситуация с правопорядком в Бангладеш резко ухудшилась под руководством Юнуса. По меньшей мере 136 убийств за четыре месяца только в Дакке и насилие толпы свидетельствуют о полном развале правопорядка. Неспособность правительства справиться с общественным гневом как по политическим, так и по неполитическим вопросам подогревает недовольство и нестабильность. Межобщинное насилие, направленное против индуистов, христиан и буддистов, приняло тревожный оборот, обнажив полную неспособность контролировать ситуацию в государстве. И тем не менее, Юнус отказывается признавать ответственность или уступать власть.
Автократические решения Юнуса по стратегическим вопросам, таким как предложенный гуманитарный коридор в Мьянму и участие иностранных компаний в управлении портом Читтагонг, оттолкнули ключевых политических игроков и поставили под угрозу суверенитет. Наиболее заметным сигналом институционального недовольства стали высказывания начальника штаба армии генерала Вакер-уз-Замана, который в недавнем выступлении в Даккском кантонменте тонко, но ясно выразил расхождение с политическим курсом Юнуса.
Не следует забывать об обязательствах этого временного правительства: оно возникло в результате так называемой Муссонной революции, свергнувшей правительство Шейх Хасины. Обещанием было обеспечить справедливость, прозрачность и четкую дорожную карту к справедливым выборам. Но десять месяцев спустя все эти обязательства оказались невыполненными. Вместо этого Юнус централизовал власть, маргинализировал оппозицию и применил избирательное правосудие для сведения политических счетов.
Некогда считавшийся глобальным реформатором, он теперь, по мнению критиков, возглавляет репрессивный режим, стремящийся задушить демократию, представляя собой скорее угрозу демократии, чем катализатор перемен. Бангладеш стоит на распутье. Юнус должен понимать: Нобелевская премия не дает безнаказанности, а революционную легитимность нельзя удерживать вечно.
