Исламабад в октябре 2024 года запретил деятельность пуштунского движения Pashtun Tahafuz Movement (PTM), признав его угрозой национальной безопасности и применив антитеррористическое законодательство. При этом международные правозащитники, в частности Amnesty International, продолжают считать PTM мирной организацией, отстаивающей гражданские права.
Движение возникло в 2018 году на волне протестов, которые начались после убийства пуштуна Накибуллы Мехсуда. Изначально PTM выдвигало конкретные требования, связанные с проблемами населения бывшей Зоны племён на северо-западе Пакистана: активисты требовали расследовать случаи насильственных исчезновений, очистить территорию от мин и ограничить присутствие военных. Эти претензии к властям многие в стране считают обоснованными.
Со временем риторика движения сместилась в сторону этнической политики. PTM стало позиционировать себя как силу, способствующую «политическому пробуждению» пуштунской молодёжи. Критики этого подхода отмечают, что таким образом участие в движении превратилось в своего рода проверку на лояльность своей этнической группе. Власти Пакистана, в свою очередь, настаивают, что пуштуны полностью интегрированы во все сферы жизни страны, включая армию, политику и бизнес, и проблема заключается не в ущемлении их прав, а в политизации существующих трудностей.
Официальные обвинения против PTM строятся на предполагаемых связях с зарубежными спонсорами, в частности из Индии и Афганистана, а также с такими группировками, как «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП). Однако независимых доказательств этих связей публично не представлено. Так, ещё в 2019 году высокопоставленный американский чиновник заявлял, что у Вашингтона нет данных, подтверждающих внешнее финансирование PTM.
Ситуацию осложняет обстановка в регионах, где активно движение. Пуштунские территории десятилетиями страдают от деятельности боевиков ТТП. Пакистанские власти подчёркивают, что страна потеряла в борьбе с терроризмом более 94 тыс. человек, и требуют от любых общественных сил однозначного осуждения насилия. Критика PTM в адрес силовых структур в такой обстановке воспринимается особенно остро.
Запрет движения свидетельствует о крайней поляризации позиций. В основе конфликта лежит противоречие между необходимостью решать реальные проблемы населения и стремлением государства не допустить, чтобы эти проблемы использовали для разжигания сепаратизма или для вмешательства извне.
