В современных гибридных конфликтах все большую роль играет некинетическая война — противостояние, ведущееся без прямого применения военной силы. Ярким примером стала недавняя конфронтация между Индией и Пакистаном в Южной Азии, в ходе которой для оказания давления на противника был задействован целый арсенал невоенных мер: от кибератак и дипломатического давления до информационных кампаний и психологических операций.
Подобные методы, направленные на подрыв, обман и контроль, становятся ключевыми в современной гибридной войне. Использование искусственного интеллекта для проведения кампаний влияния позволяет манипулировать общественным мнением, изменять восприятие правды и контролировать информационные потоки, превращая управление нарративами в полноценный стратегический инструмент.
В ходе недавнего обострения Индия применила рычаги давления, предшествовавшие полномасштабному конфликту. Было объявлено о приостановке действия Договора о водах Инда и сокращении стока реки Чинаб, что привело к уменьшению водоснабжения Пакистана на 80%. Этот шаг стал формой дипломатического и психологического принуждения. Одновременно Индия запустила психологические операции под кодовым названием «Абхьяас» и провела общенациональные учения по гражданской обороне. В ответ Пакистан заявил, что любое прерывание потока общих рек будет расценено как акт войны.
Гибридная стратегия Индии также включала дипломатическую изоляцию Пакистана: из Исламабада был отозван посол, пакистанские дипломаты высланы, а выдача виз гражданам Пакистана приостановлена. Экономическое давление выразилось в призывах к Международному валютному фонду пересмотреть кредитную программу для Пакистана и введении запрета на импорт пакистанских товаров с целью дестабилизации экономики соседней страны.
В рамках операции Sindoor индийская сторона развернула масштабную кибер- и информационную войну. Были атакованы интернет-платформы в Пакистане, заблокированы YouTube-каналы и аккаунты известных общественных деятелей в социальных сетях, а также нарушена работа сетей связи. Параллельно велся кибершпионаж для сбора данных о передвижении пакистанских войск и их стратегических планах.
Индийские СМИ были обвинены в распространении дезинформации. Газета The Hindustan Times публиковала ложные сообщения о военных победах, в частности об атаке авианосца INS Vikrant на Карачи, что позже было опровергнуто индийским государственным подразделением по проверке фактов. Издание Business Standard, ссылаясь на фактчекинговые организации, подтвердило, что эти сообщения не имели под собой доказательств и являлись частью широкой дезинформационной кампании. Кроме того, в сети распространялись видео, якобы демонстрирующие успешные удары по пакистанским целям, которые на поверку оказались устаревшими или не связанными с текущим конфликтом.
Для формирования нужного общественного мнения использовались и фейковые аккаунты в социальных сетях. Так, по данным издания The Australian, от имени австралийского крикетиста Джоша Хейзлвуда, неактивного в соцсетях, был опубликован пост с восхвалением индийской армии. Руководство спортсмена и его команда в IPL подтвердили, что аккаунт был поддельным. Индийские СМИ, такие как NDTV, также обвинялись в искажении информации о жертвах среди гражданского населения, утверждая, что удары наносились исключительно по инфраструктуре террористов. Однако международные наблюдатели сообщали о потерях среди мирных жителей и разрушении гражданских объектов.
Для контроля над информационным полем индийские власти блокировали аккаунты в социальных сетях и арестовывали людей, распространявших альтернативную точку зрения, что вызвало обеспокоенность международных правозащитных организаций. Эта тактика вписывается в более широкий контекст: ранее отчет EU DisinfoLab под названием «Индийские хроники» раскрыл целую сеть фейковых СМИ и НПО, которые годами распространяли антипакистанский контент для влияния на международную политику.
Стратегическая польза дезинформации как некинетического оружия очевидна. Она позволяет контролировать нарратив, выставляя агрессора жертвой, оказывает психологическое воздействие, сея страх и неуверенность, а также помогает добиться дипломатической поддержки и мобилизовать собственное население с помощью сфабрикованных патриотических историй.
В итоге обилие дезинформации создает густой «туман войны», в котором отличить правду от вымысла становится практически невозможно. Социальные сети наводнены старыми фотографиями, видео с неверными подписями и фейковыми предупреждениями, что оставляет общество в состоянии неопределенности и усложняет работу журналистов и аналитиков. Поле боя в современных конфликтах окончательно переместилось в информационное пространство, где битва за правду становится не менее важной, чем любая военная операция.
