Пакистан использует свое геостратегическое положение для посредничества в гипотетическом конфликте между США и Ираном, стремясь предотвратить угрозы своей безопасности и получить экономические преимущества. Исламабад видит в этой роли не только способ защититься от распространения нестабильности через границу, но и возможность укрепить свои позиции на международной арене.
Основной мотив Пакистана – оборонительный. Продолжительный конфликт в соседнем регионе грозит всплеском сектантского насилия и активизацией сетей боевиков на пакистано-иранской границе. Кроме того, война в Персидском заливе парализует экономическое сотрудничество, от которого зависит Исламабад. Участвуя в урегулировании, Пакистан стремится минимизировать эти риски.
Одновременно посредничество открывает для страны новые возможности. Успешная дипломатическая миссия повысит авторитет Пакистана, превратив его из пассивного объекта интересов великих держав в активного регионального игрока, сопоставимого по статусу с Турцией или Оманом. Это может дать Исламабаду рычаги в переговорах с Вашингтоном об ослаблении санкций и расширении сотрудничества в сфере безопасности, включая обмен разведданными.
Ключевой экономический интерес Пакистана – разморозка проекта газопровода из Ирана (IP), который более десяти лет находится под санкциями США. Страна испытывает дефицит энергии, что сдерживает рост промышленности. Газопровод позволил бы получать более дешевый газ, отказавшись от дорогостоящего СПГ, и стал бы важным фактором стратегического развития.
Другой приоритет – полноценный запуск порта Гвадар, который критически важен для Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC). Сейчас порт используется лишь на малую долю своей мощности в 400 млн тонн из-за санкций. Снижение напряженности в регионе позволит перенаправить через Гвадар грузопотоки, что также привлекло бы дополнительные инвестиции из Пекина в CPEC. По оценкам, Пакистан теряет до 500 млн долларов в год, выплачивая транзитные сборы иранским портам.
Занимая роль посредника, Исламабад придерживается стратегии хеджирования. В Исламабаде считают, что неучастие в урегулировании регионального кризиса не означает нейтралитета – стране все равно пришлось бы столкнуться с последствиями, но уже без каких-либо выгод от своей вовлеченности.
