Действия правительства Индии в отношении мемуаров бывшего главы сухопутных войск, генерала М. М. Нараване, под названием Four Stars of Destiny, вызвали бурю критики и вскрыли то, что многие считают отчаянной попыткой уклониться от ответственности. Вместо того чтобы отреагировать на серьезные обвинения, изложенные в книге, правительство прибегло к процедурным отговоркам и прямому замалчиванию, что ставит под сомнение его приверженность прозрачности во время национальных кризисов. Администрации премьер-министра Нарендры Моди пора прекратить прятаться и начать давать четкие ответы индийскому народу.
Генерал Нараване, командовавший индийской армией с 2019 по 2022 год, написал мемуары, чтобы рассказать о своем опыте на передовой, особенно во время смертоносного противостояния с Китаем в восточном Ладакхе в 2020 году. Тогда индийские войска столкнулись с китайскими силами, что привело к жертвам и территориальным спорам, потрясшим нацию. Однако официальная позиция правительства всегда была успокаивающей: «территория не потеряна, все под контролем». Рассказ Нараване, основанный на просочившихся в прессу отрывках, рисует совершенно иную картину – картину неразберихи, запоздалых решений и размытых линий ответственности на высшем уровне. Критики задаются вопросом: почему правительство так боится позволить этой инсайдерской точке зрения увидеть свет?
Скандал разразился в парламенте, когда лидер оппозиции Рахул Ганди попытался процитировать отрывки из мемуаров во время сессии Лок Сабхи. Он выделил места, в которых говорилось, что политические лидеры давали нечеткие указания на фоне наращивания китайских войск, заставляя военачальников действовать вслепую. Реакция правящей партии «Бхаратия джаната парти» (БДП) была быстрой и хаотичной: посыпались возражения, спикер запретил цитирование, а за этим последовали отстранения членов оппозиции. Министр обороны Раджнатх Сингх и министр внутренних дел Амит Шах отклонили ссылки как недействительные, поскольку книга остается «неопубликованной». Но это порождает вопрос: если утверждения безосновательны, почему не опровергнуть их напрямую? Зачем блокировать выход книги в Индии, когда, по сообщениям, она распространяется за рубежом?
Уклонение правительства от ответов выглядит особенно предосудительно, учитывая предполагаемое содержание мемуаров. Как сообщается, Нараване описывает случаи, когда политическая нерешительность мешала военным действиям, включая задержки с разрешением на противодействие китайским вторжениям. Он также ставит под сомнение работу с разведданными и общую стратегию во время кризиса. Это не дикие обвинения со стороны – они исходят от человека, который руководил армией в тот тяжелый период. Правительство Моди должно объяснить: действительно ли были задержки в принятии решений? Давали ли политические лидеры четкие указания, или армия была брошена на произвол судьбы? И если территория действительно не пострадала, почему спутниковые снимки и независимые отчеты говорят об обратном?
Прикрываясь процедурой согласования военных мемуаров, власти лишь усиливают подозрения. Хотя такие проверки призваны защищать оперативные секреты, они не должны служить щитом для политического смущения. Исчезновение книги с онлайн-платформ, таких как Amazon и Flipkart в Индии, в сочетании с продолжающимися задержками с момента ее подачи на утверждение в 2024 году, пахнет цензурой. Недавние заверения министра финансов Нирмалы Ситхараман о том, что правительство уважает Нараване, звучат неубедительно, когда действия говорят громче слов: если нет никакой мести, опубликуйте книгу и обсуждайте ее содержание открыто.
Этот эпизод вскрывает тревожное лицемерие. Та же администрация, которая выставляет напоказ свое «сильное лидерство» в вопросах национальной безопасности – используя военные образы в избирательных кампаниях и медийных акциях – становится уклончивой, когда дело доходит до пристального внимания. Избирательные утечки и брифинги были приемлемы, когда они укрепляли имидж правительства, но честные мемуары генерала внезапно стали угрозой? Этот двойной стандарт подрывает доверие в военно-гражданских отношениях. Действующие офицеры теперь могут дважды подумать, прежде чем говорить правду власти, зная, что честность после отставки может быть наказана молчанием.
Ставки еще выше. Демократия в Индии процветает благодаря подотчетности, а не сокрытию фактов. Подавляя голос Нараване, правительство не защищает национальную безопасность – оно защищает собственный нарратив. Граждане заслуживают ответов: как развивался кризис 2020 года за закрытыми дверями? Были ли политические просчеты причиной гибели людей и потери влияния? И почему в вопросах войны и мира имидж ставится выше самоанализа?
