В современной геополитике стабильность стала недооцененной стратегической добродетелью. В то время как мир все дальше отходит от правил и институтов в сторону неприкрытой демонстрации «сырой» силы, государства заново открывают для себя старый урок: амбиции, не подкрепленные возможностями, – это не сила, а уязвимость. Для Пакистана, как отмечается в аналитическом материале, опубликованном в том числе и в International Policy Digest, этот урок имеет не теоретическое, а сугубо практическое значение, укорененное в его географии, истории и горьком опыте. С точки зрения Исламабада, любая дестабилизация в соседнем Иране – это не отдаленная проблема, а прямая и непосредственная угроза национальной безопасности.
Пакистан находится на перекрестке одних из самых нестабильных регионов мира. Он граничит с Индией, ядерным соперником; Афганистаном, который все еще пытается вырваться из циклов конфликтов; и Ираном, страной, находящейся под постоянным внешним давлением. В таком окружении мир и предсказуемость – не роскошь, а важнейшие инструменты выживания. Именно этим объясняется, почему Пакистан постоянно призывает к деэскалации, дипломатии и невмешательству во внутренние дела, когда напряженность вокруг Ирана возрастает. Эта позиция – не морализаторство и не идеологическая солидарность, а трезвый расчет и стратегическое самосохранение.
Хаос в Иране не остался бы в его границах. Беспорядки неизбежно перекинулись бы через горы, пустыни и общие этнические общины в западные регионы Пакистана, неся с собой рост экстремизма, контрабанды, потоки беженцев и экономический коллапс. Это не гипотетические издержки, а бремя, которое Пакистан уже нес в прошлом и не может позволить себе взвалить на плечи снова.
Парадоксально, но внутренние проблемы Пакистана – экономическая уязвимость, политическая нестабильность и проблемы в управлении – не ослабляют, а наоборот, усиливают его стремление к региональной стабильности. В отличие от более сильных государств, Исламабад не может позволить себе рисковать или поглощать затяжные кризисы. Внешние потрясения здесь быстро становятся внутренними, обрушивая валютные рынки, требуя дополнительного развертывания сил безопасности и углубляя политическую неопределенность. Эти ограничения сужают возможности Пакистана влиять на региональные события, но обостряют его инстинкт сдерживать нестабильность везде, где это возможно.
В эпоху, все больше определяемую «правом сильного», государства должны основывать свою стратегию не на идеалах, а на реальных возможностях – на том, что они могут контролировать, защищать и поддерживать. Потенциал Пакистана заключается не в проецировании силы на соседей, а в уклонении от потрясений, управлении рисками и сохранении пространства для маневра. В таких условиях стабильность становится не пассивным желанием, а самым ценным стратегическим активом.
Все это не означает, что Пакистан является абсолютно надежным гарантом стабильности в регионе. Политическая прерывистость осложняет дипломатию, слабое управление на периферии создает лазейки для негосударственных акторов, а экономическая зависимость ограничивает внешнеполитическую автономию. Но эти реальные ограничения не отменяют основного намерения Исламабада.
Вклад Пакистана в региональную стабильность по своей природе скромен и оборонительный. Он не может навязать порядок или диктовать свои условия. Но то, что он может делать и последовательно пытается, – это избегать эскалации, не позволять втягивать свою территорию в региональные конфликты и поддерживать открытыми каналы коммуникации. Это не лидерство в высоком смысле, а стратегическая сдержанность.
Критики часто утверждают, что приоритет стабильности рискует законсервировать несовершенные системы. Однако история говорит об обратном: хаос редко порождает справедливость, а коллапс – прогресс. В таких тесно взаимосвязанных регионах, как Южная и Западная Азия, нестабильность никогда не остается локальной. Подход Пакистана отражает простую истину: в неопределенные времена сдержанность становится формой силы, а выживание – фундаментом для любого будущего порядка.
