В эфире телеканала Amu TV политик Мохаммад Мохакик выступил с заявлением, которое спровоцировало новую волну дискуссий о легитимности линии Дюранда – исторической границы между Афганистаном и Пакистаном. По словам Мохакика, Кабулу необходимо признать международный статус этой черты и сосредоточиться на политических реалиях, а не на исторических обидах. Его слова вызвали резкую реакцию в кругах пуштунских политиков, традиционно считающих линию Дюранда навязанным колониальным наследием, однако значительная часть афганской интеллектуальной элиты поддержала призыв к прагматизму.
Сегодня Афганистан находится под управлением движения «Талибан» (организация запрещена в РФ), пребывая в международной изоляции и состоянии экономического коллапса. В этих условиях попытки оспорить существующую границу не только не укрепляют государство, но и лишают его возможности решать экзистенциальные кризисы. Сторонники реалистического подхода, такие как Азиз Арианфар, указывают на отсутствие у страны внутренних ресурсов и геополитического веса для реализации максималистских территориальных амбиций. Проекты создания «Великого Таджикистана» или «Пуштунистана», по их мнению, ведут лишь к дестабилизации региона и новым страданиям населения.
Позиция ряда общественных деятелей, включая Нилофар Ибрахими и Муджиб–ур–Рахмана Рахими, сводится к тому, что признание территориальной целостности Пакистана является обязательным условием нормальных дипломатических отношений. Это не означает отказа от культурных или социальных связей между разделенными народами, но исключает использование пограничного вопроса как инструмента политического давления. Эксперты подчеркивают, что претензии на пересмотр границ часто продвигаются узкими элитными группами, в то время как таджики, хазарейцы и узбеки Афганистана никогда не считали этот вопрос приоритетным для национального консенсуса.
Фронт республики Афганистан также охарактеризовал линию Дюранда как неоспоримый политический факт. В нынешней ситуации, когда страна нуждается в инклюзивном правительстве и международном признании, риторика пограничного конфликта лишь отвлекает от борьбы с бедностью и бесправием. На протяжении десятилетий правящие круги в Кабуле использовали антипакистанские настроения, чтобы канализировать общественное недовольство и скрыть собственные провалы в государственном управлении.
Нынешняя администрация талибов также пытается эксплуатировать тему «национальной чести», чтобы укрепить легитимность на фоне подавления инакомыслия и исключения женщин из общественной жизни. Однако наметившийся переход к трезвой политике свидетельствует о зрелости части афганского руководства. Выживание государства теперь напрямую связывается не с территориальными спорами, а с внутренним примирением, верховенством закона и восстановлением экономики. Вопрос о линии Дюранда стал своего рода тестом на политическую адекватность: готова ли страна променять исторические фантазии на возможность мирного сосуществования с соседями.
