Согласно материалу Observer Research Foundation, масштабные перестановки в высшем руководстве Народно-освободительной армии Китая (НОАК), вызванные борьбой с коррупцией, не следует трактовать как безусловный признак снижения её боеспособности. Внешне кадровые чистки выглядят как дестабилизирующий фактор, однако исторический опыт и текущая активность Пекина на границе с Индией указывают на отсутствие прямой связи между коррупционными скандалами и эффективностью управления войсками на поле боя.
Антикоррупционная кампания председателя КНР Си Цзиньпина направлена на искоренение так называемой «болезни мира» – глубоко укоренившегося снижения готовности армии к реальным столкновениям после десятилетий без крупных войн. Последний масштабный конфликт Китая с Вьетнамом в 1979 году стал отправной точкой для этого застоя, и нынешние меры рассматриваются как попытка вернуть вооруженным силам тонус. При этом коррупция в НОАК наиболее выражена на высших уровнях командования и в тыловом обеспечении, что, по мнению аналитиков, лишь косвенно затрагивает оперативную готовность и профессионализм фронтовых частей.
Особое внимание в контексте боеготовности уделяется Западному театру военного командования, который отвечает за безопасность в Синьцзяне и Тибетском автономном районе. Несмотря на то что это подразделение столкнулось с серией отставок высокопоставленных офицеров, действия НОАК в ходе пограничных кризисов в Докламе в 2017 году и в Ладакхе в 2020 году продемонстрировали высокую степень планирования. Китайское командование успешно внедрило элементы тактики «поручительного управления», предоставляя младшим офицерам широкую свободу действий для проявления инициативы на местах, что позволило добиться тактической внезапности и оперативного успеха.
В Ладакхе китайская армия эффективно воспользовалась моментом временного ослабления индийских сил в условиях пандемии, превратив плановые учения в молниеносное занятие спорных территорий. Это подтверждает, что злоупотребления в верхах не мешают Пекину реализовывать сложные военные сценарии. Более того, Китай сохраняет значительное географическое преимущество: действия на Тибетском плато позволяют быстрее концентрировать силы и наступать сверху вниз, тогда как индийские войска сталкиваются с необходимостью сложного снабжения позиций в условиях высокогорного подъема.
В ответ на эти вызовы Дели вынужден форсировать развитие собственной инфраструктуры и усиливать военное присутствие в Индийском океане, чтобы компенсировать преимущество КНР на суше. Перспективные планы включают расширение флота атомных подводных лодок, создание интегрированных ракетных войск и массовое внедрение систем беспилотников. Исторический прецедент войны 1962 года, когда НОАК нанесла индийской армии поражение на фоне серьезных внутренних потрясений в Пекине, служит предостережением: армия Китая не обязана быть административно безупречной, чтобы оставаться эффективной силой в реальном столкновении.
