Loading . . .

Конфликт с Ираном угрожает экономике и дипломатии Индии

Обострение конфликта между Ираном и американо-израильским альянсом стало серьезным испытанием для внешней политики Индии. Дели годами придерживался стратегии многовекторности, одновременно развивая отношения с США, Россией, Ираном, Израилем и монархиями Персидского залива. Эта политика позволяла Индии сохранять стратегическую автономию, однако прямой военный конфликт в регионе резко сузил пространство для дипломатического маневра.

Нефтяной танкер проходит по узкому Ормузскому проливу на рассвете, на фоне скалистых пустынных берегов.

Главная уязвимость Индии – критическая зависимость от импорта энергоносителей. Страна занимает третье место в мире по импорту сырой нефти и четвертое по ввозу сжиженного природного газа. Около 40% нефти и 50% СПГ Индия получает через Ормузский пролив, который оказался в центре противостояния. Сбои в судоходстве, вызванные действиями военных флотов и риском атак, уже привели к росту стоимости страхования и фрахта танкеров. Это напрямую давит на индийскую экономику, провоцируя рост цен и создавая риски для поставок.

Ситуацию осложняет запутанная сеть региональных союзов. Индии приходится лавировать не только между Ираном и западным блоком, но и учитывать противоречия внутри арабского мира. Так, ОАЭ активно сближаются с Индией и Израилем, в том числе в рамках экономических проектов, таких как коридор «Индия – Ближний Восток – Европа». В то же время Саудовская Аравия сохраняет тесные оборонные связи с Пакистаном, а Иран остается для Дели ключевым партнером для доступа в Афганистан и Центральную Азию через порт Чабахар.

Пределы индийского влияния продемонстрировал недавний саммит БРИКС в Нью-Дели. Индия как принимающая сторона пыталась примирить позиции Ирана, который требовал осудить США и Израиль, и ОАЭ, которые призывали осудить действия самого Ирана. В итоге встреча завершилась без принятия совместного заявления, так как Дели не смог склонить стороны к компромиссу.

Аналитики отмечают, что индийская политика балансирования эффективна в условиях управляемой конкуренции между мировыми державами. Однако в ситуации прямого военного столкновения, особенно с участием сверхдержавы, издержки такой стратегии резко возрастают. Индия не может повлиять на конфликт военным или экономическим путем, но рискует понести серьезный экономический ущерб из-за дестабилизации ключевого для нее региона.