В Индии проходит масштабная ревизия списков избирателей, которая, по официальной версии, призвана очистить их от умерших, переехавших и дважды зарегистрированных граждан. Однако на практике миллионы индийцев вынуждены заново доказывать своё право голоса, что вызвало в стране широкую дискуссию о риске массового лишения избирательных прав.
Проблемы с верификацией затронули даже представителей политической элиты. Уведомления о расхождениях в данных получили министр иностранных дел С. Джайшанкар, бывший вице-премьер Л.К. Адвани, бывший вице-президент Джагдип Дханкхар и член Избирательной комиссии С.С. Сандху. Несоответствия были обнаружены при сверке их текущих данных с записями, сделанными ещё в 2002 году. Избирком пояснил, что получение уведомления не означает автоматического исключения из списков – гражданам предоставляют возможность подтвердить свои данные.
Тем не менее этот случай показывает, с какими сложностями сталкиваются рядовые граждане, особенно малоимущие, мигранты или пожилые люди, которым труднее хранить документы десятилетиями. Масштабы ревизии видны на примере Дели, где из более чем 9,7 млн избирателей проверку назначили для 3,3 млн человек. В штате Бихар после начала ревизии из списков предварительно исключили около 6,5 млн имён из 78,9 млн. По итогам рассмотрения жалоб 2,15 млн человек восстановили, а ещё 366 тыс. окончательно вычеркнули.
Наиболее острые споры развернулись в Западной Бенгалии. Там из списков исключили 2,7 млн избирателей, после чего более 2,2 млн человек подали апелляции на восстановление. К выборам в законодательное собрание штата в 2026 году успели восстановить в правах только 1607 человек.
Критики указывают на то, что административная ошибка в этом процессе имеет асимметричные последствия. Если в списке останется недействительный избиратель – это подрывает чистоту данных, но если из него по ошибке исключат действующего гражданина – это нарушает его конституционное право. Также высказываются опасения, что ревизия может непропорционально затронуть национальные меньшинства и социально уязвимые группы. Для проверки этих утверждений требуются точные данные, поэтому от Избирательной комиссии требуют максимальной прозрачности в отношении методологии, критериев исключения и статистики по апелляциям.
