Афганистан на протяжении последних пяти десятилетий переживает череду глубоких потрясений, начиная с советского вторжения и гражданской войны, заканчивая приходом к власти движения «Талибан», его падением в 2001 году и возвращением в 2021 году. Движение «Талибан» формировалось и действовало преимущественно в условиях конфликта и внешнего вмешательства, что неизбежно сделало его силой, ориентированной скорее на сопротивление, чем на государственное управление. После завершения иностранной оккупации и двадцати лет в статусе повстанческой силы, «Талибан» столкнулся со сложной задачей управления раздробленной страной, остро нуждающейся в решении внутренних проблем и находящейся под пристальным международным вниманием. Недавние события, особенно разногласия по вопросам образования для девочек, указывают на возможное напряжение внутри его руководства.
В январе 2025 года заместитель министра иностранных дел в правительстве «Талибана» Мохаммад Аббас Станикзай выступил с критикой запрета на образование для девочек, пойдя вразрез с позицией верховного лидера движения, муллы Хайбатуллы Ахундзады. В своей речи Станикзай заявил, что ограничение образования для женщин не соответствует нормам шариата. Однако официальный представитель «Талибана» Забихулла Муджахид отверг предположения о расколе внутри организации или среди ее лидеров, добавив, что Исламский Эмират Афганистан остается единым фронтом, и существующая система является результатом этого единства, без которого ничего бы не существовало. Тем не менее, в апреле 2025 года три других представителя «Талибана» сообщили National Broadcasting Channel News, что запрет на образование для девочек продолжает вызывать трения, поскольку некоторые высокопоставленные члены режима настаивают на отмене этих ограничений.
Внутренние разногласия для «Талибана» не являются новым явлением. Еще до терактов 11 сентября были заметны признаки раскола: сообщалось о существовании фракции во главе с муллой Мохаммадом Раббани, тогдашним фактическим вторым лицом в иерархии, которая выступала против международного терроризма и была готова к тайным контактам с Организацией Объединенных Наций (ООН). Его смерть в апреле 2001 года стала поворотным моментом, после которого «Талибан» ужесточил внутреннюю политику, включая закрытие иностранных больниц и продовольственных программ ООН. Эти примеры внутренних разногласий сохраняются. После вывода войск США из Афганистана в 2021 году появились сообщения о борьбе за власть и определение политического курса. В 2022 году официальные лица «Талибана» публично заявляли, что запрет на образование для девочек будет снят к марту 2022 года, однако эмир шейх Хайбатулла Ахундзада отменил решение своего совета и продлил запрет на неопределенный срок. Этот централизованный стиль правления напоминает прежнее руководство муллы Мухаммеда Омара, чьи единоличные решения ослабляли институциональные структуры, такие как внутренняя шура.
Сохранение внутренних разногласий ставит важные вопросы о переходе «Талибана» от повстанческой деятельности к управлению государством. Более значимой проблемой является то, как группировка справляется с этими внутренними трениями. Дипломатическое взаимодействие с Афганистаном постепенно расширяется. Хотя ни одна страна официально не признала правительство «Талибана», многие поддерживают контакты через экономические и торговые связи. Китай, например, назначил посла в Афганистан, Чжао Сина, и выразил заинтересованность в добыче его природных ресурсов, что способствует реализации планов инициативы Один пояс, один путь. Индия недавно приняла представителя «Талибана» от Афганистана, Икрамуддина Камила, в качестве «исполняющего обязанности консула» без официального дипломатического статуса. В марте 2025 года правительство «Талибана» объявило, что правительство США сняло награды за поимку трех высокопоставленных членов сети Хаккани. Кроме того, был освобожден гражданин США Джордж Глезманн, а американские официальные лица Адам Болер и Залмай Халилзад посетили Кабул, что свидетельствует о растущем уровне взаимодействия с «Талибаном».
Чем активнее «Талибан» вовлекается в международные процессы, тем более значимыми становятся его внутренние разногласия. Требования государственного управления, несомненно, создают нагрузку на единство и порождают противоречия между идеологической жесткостью и попытками прагматизма. Тем не менее, структура и стратегия «Талибана» остаются непрозрачными, и о внутренних механизмах движения известно немного. Однако редкие свидетельства трений внутри руководства поднимают параллельный вопрос к тому, как «Талибан» формирует Афганистан, а именно — как сам процесс управления, в свою очередь, меняет «Талибан». Действительно, хотя внутренние трения, возможно, еще не указывают на системные изменения, они свидетельствуют о том, что консенсус внутри движения не является абсолютным. По мере усиления давления, связанного с управлением, и медленного расширения внешнего взаимодействия, внутренняя сплоченность «Талибана», вероятно, столкнется с новыми испытаниями. Пока что движение продолжает действовать в основном на своих условиях. Покажет ли время необходимость корректировок, вскроет ли более глубокие трещины или просто закрепит существующие тенденции — это станет ясно лишь в ближайшие годы.
