Недавний 51-й саммит G7, прошедший в канадском Кананаскисе, наглядно продемонстрировал глубокий разлом в мировом лидерстве. На одной сцене сошлись два типа политиков: представители элит с дипломами престижных университетов и харизматичные лидеры, поднявшиеся из партийных рядов или на волне популистских движений. Это столкновение подходов и определило напряженную атмосферу саммита, где обсуждалось будущее глобальной дипломатии.
С одной стороны — группа технократов. Хозяин саммита, премьер-министр Канады Марк Карни, выпускник Оксфорда и Гарварда, задает тон своим прагматизмом и опытом в экономике. Ему вторит новый канцлер Германии Фридрих Мерц, юрист с богатой карьерой в бизнесе, предлагающий решения, основанные на данных. Дебютант G7, британский премьер Кир Стармер, также юрист по образованию, делает акцент на структурированных и дальновидных планах. В этом же ряду можно рассматривать и председателя КНР Си Цзиньпина, который, хотя и не является членом G7, сочетает в себе технократическую точность инженера-химика и идеологическую выверенность.
Им противостоят лидеры, чья сила — в прямой связи с народом. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, не имеющая высшего образования, прошла путь от низов правой партии «Братья Италии» до поста первой женщины-главы правительства, опираясь на свой динамизм и взаимопонимание с избирателями. Президент Украины Владимир Зеленский, бывший актер с юридическим дипломом, завоевывает мировые симпатии благодаря эмоциональным призывам и несокрушимости в условиях войны. Президент США Дональд Трамп, выпускник Уортонской школы экономики, известен своим ярким и энергичным стилем, который находит мощный отклик у его сторонников. Его стратегическое видение, как и многолетний политический опыт президента России Владимира Путина, чье отсутствие на саммите не уменьшало его влияния на повестку, формирует совершенно иной подход к управлению.
Запланированная Канадой повестка, сфокусированная на мире, безопасности и устойчивом развитии, быстро отошла на второй план. В центре внимания оказались острые геополитические конфликты. Лидеры «Семерки» осуждают Иран как источник нестабильности в регионе и подтверждают право Израиля на самооборону. Война в Украине, усиленная стратегическими решениями Владимира Путина, остается ключевой темой, а эмоциональное присутствие Владимира Зеленского лишь усиливает призывы к международной поддержке. В результате саммит все больше напоминает «военный кабинет» Запада, а не площадку для обсуждения глобальных проблем.
Кульминацией разногласий становится решение Дональда Трампа не поддерживать итоговое совместное коммюнике, что отражает его независимую позицию по вопросам торговли, Украины и Ближнего Востока. Его смелые идеи, такие как предложение Канаде стать «51-м штатом» или расширение формата до G9 за счет Китая, вызывают оживленные дискуссии, но и подчеркивают трещины в единстве «Семерки». Отсутствие общего заявления стало символом того, как сложно стало достигать консенсуса в современном мире.
На фоне глобальных споров активно проходили двусторонние встречи, где особенно заметной была дипломатия азиатских лидеров. Премьер-министр Индии Нарендра Моди провел переговоры с коллегами из Мексики, Южной Кореи, Австралии и Франции, укрепляя связи в области торговли, чистой энергетики и цифровой инфраструктуры. Президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён также провел продуктивные встречи, сигнализируя об активном возвращении Сеула на мировую арену. Примечательно, что лидеры Саудовской Аравии и Индонезии на саммите не присутствовали.
В итоге саммит в Кананаскисе стал ярким отражением сложности современного мира. В одной комнате будущее человечества обсуждали люди с докторскими степенями в области права, дипломами о среднем образовании, с опытом работы в комедийном жанре и с видением, сформированным популистскими движениями. Это разнообразие, хоть и обогащает диалог, одновременно подчеркивает фундаментальную проблему — найти общий язык и выработать единую стратегию по ключевым глобальным вопросам становится все труднее.
