Политическую сцену Индии, крупнейшей демократии мира, сотрясают беспрецедентные обвинения. Лидер оппозиции Рахул Ганди в своем недавнем интервью для Financial Times заявил, что правительство премьер-министра Нарендры Моди систематически подрывает избирательный процесс, занимаясь централизованной подтасовкой голосов при соучастии самой Избирательной комиссии – органа, призванного обеспечивать честность выборов. Это обвинение ставит под сомнение легитимность всей демократической системы страны.
На протяжении десятилетий индийские выборы считались образцом демократической устойчивости. Целостность системы основывалась не на отсутствии нарушений, а на неписаном правиле: и победители, и проигравшие признавали результаты, что укрепляло веру общества в избирательный процесс. Заявления Ганди свидетельствуют о том, что этот общественный договор оказался под угрозой. Если выборы начнут восприниматься как сфальсифицированные, доверие к государственным институтам и стабильность управления окажутся под ударом.
Момент для таких обвинений выбран не случайно. В ноябре пройдут выборы в Бихаре – одном из беднейших, но политически ключевых штатов Индии. Ганди указывает на подозрительные изменения в списках избирателей, произошедшие за несколько месяцев до голосования, – массовые удаления, дублирования и регистрации. Хотя журналисты Financial Times не смогли независимо подтвердить эти утверждения, они созвучны растущему в обществе беспокойству. Недавний опрос Центра изучения развивающихся обществ показал снижение доверия к Избирательной комиссии с 2019 года, причем более половины респондентов считают, что ведомство действует под давлением центрального правительства.
Правящая партия BJP предсказуемо отвергла обвинения, назвав их «безосновательными». Такие лидеры, как Амит Шах и Анураг Тхакур, обвиняют Ганди в неспособности принять поражение, ссылаясь на его предыдущие неудачи на выборах. Однако такая реакция игнорирует более глубокую проблему – эрозию доверия к Избирательной комиссии, которая долгое время считалась одним из самых авторитетных и беспристрастных избирательных органов в мире.
Аналитики, такие как Милан Вайшнав из Фонда Карнеги, признают, что, хотя индийские выборы во многом остаются надежными, в их проведении появляются «довольно серьезные трещины». В демократиях восприятие так же важно, как и сам процесс. Если граждане поверят, что их голоса больше не имеют значения, демократия начнет увядать, какими бы сильными ни казались ее институты на бумаге.
В этой ситуации есть и доля исторической иронии. В прошлом в махинациях на выборах обвиняли саму партию Индийский национальный конгресс. Бабушка Рахула Ганди, Индира Ганди, в 1975 году была осуждена за мошенничество на выборах, после чего ввела в стране чрезвычайное положение – одну из самых мрачных страниц в демократической истории Индии. Сегодня же ситуация кардинально изменилась: уже не Конгресс обвиняют в подрыве системы, а он сам пытается спасти ее авторитет от могущества правящей партии.
Стратегия Рахула Ганди – мобилизация общественного мнения против Избирательной комиссии, утрачивающей доверие, – рискованна, но, возможно, необходима. В условиях, когда институциональные сдержки и противовесы считаются скомпрометированными, массовые протесты становятся последним средством. Его предупреждение о том, что «огромные части этой страны не примут сфальсифицированные выборы», – это не просто политическая риторика, а напоминание о социальной нестабильности Индии. Если избиратели потеряют веру в урны для голосования, они будут искать альтернативные, потенциально дестабилизирующие пути для выражения своей воли.
Индия гордится тем, что является образцом демократии на Глобальном Юге. Однако демократия – это не просто проведение выборов, а гарантия того, что они свободны, справедливы и вызывают доверие. Если обвинения Ганди подтвердятся или даже если в них просто поверит значительная часть населения, ущерб для международного имиджа Индии может быть колоссальным. За рубежом уже укоренилось мнение о «ползучем авторитаризме» при Моди, и системные фальсификации превратят эту озабоченность в полномасштабный кризис.
Правительство Моди и Избирательная комиссия должны осознать, что простое отрицание обвинений не восстановит доверие. Прозрачность, независимый аудит списков избирателей и усиление общественного контроля необходимы для укрепления веры в систему. В противном случае под угрозой окажется не только авторитет будущих выборов, но и сама основа демократической идентичности Индии. Сегодня вопрос стоит не о политической судьбе Рахула Ганди, а о том, сможет ли индийский демократический эксперимент, один из самых примечательных в постколониальном мире, выдержать напряжение институционального распада и политических манипуляций.
