В условиях меняющейся политической обстановки, последовавшей за отстранением от власти бывшего премьер-министра Шейх Хасины, Бангладеш оказывается на геополитическом перепутье. Страна, с трех сторон окруженная Индией, с которой ее соединяют границы почти половины всех округов, переосмысливает свои отношения с давним соседом, одновременно углубляя связи с Китаем и Пакистаном, особенно после событий 5 августа 2024 года.
Географическая близость к Индии определяет не только политический, но и социально-экономический ландшафт Бангладеш. Протяженная сухопутная граница в 4096 километров остается эпицентром двусторонних отношений, где пересекаются вопросы торговли, безопасности, миграции и пограничного контроля. Незаконное пересечение, контрабанда и инциденты с применением насилия – постоянные темы в повестке дня, делающие пограничный вопрос крайне чувствительным. Экономическая взаимозависимость также очевидна: любое политическое решение по одну сторону границы немедленно отражается на другой. Например, когда Индия ограничивает экспорт лука, индийские фермеры в штатах Раджастхан и Мадхья-Прадеш сталкиваются с падением цен и финансовыми трудностями, что порой приводит к протестам.
Тесные связи проявляются и на человеческом уровне. Ежегодно множество граждан Бангладеш отправляются в Индию на лечение, внося значительный вклад в сектор здравоохранения и экономику обеих стран. Этот поток медицинских туристов одновременно указывает на пробелы в системе здравоохранения Бангладеш и приносит существенный доход индийским больницам. Культурное влияние не менее сильно: кинематограф и музыка из соседних индийских штатов Западная Бенгалия и Ассам пользуются огромной популярностью в Бангладеш, что укрепляет «мягкую силу» и связи между народами, основанные на общем языке и наследии. Совместно используемые реки, переплетенная история и давние культурные узы создают сложную, но прочную основу для двусторонних отношений, глубину которых трудно переоценить.
На этом фоне Бангладеш ищет возможности для прагматичного сотрудничества с Пакистаном, где ключевым фактором выступает экономика. Торговля, инвестиции и отраслевое взаимодействие открывают пути для взаимовыгодного партнерства, позволяя отодвинуть на второй план исторические и политические разногласия. Потенциальное военное сотрудничество, включая поставки вооружений, может укрепить обороноспособность Бангладеш и поддержать баланс в архитектуре региональной безопасности. При условии прозрачности такое взаимодействие может стать стабилизирующим фактором, а не источником напряженности.
Расширение культурных связей и «мягкой силы» между Пакистаном и Бангладеш также рассматривается как способ вывести двусторонние отношения на новый уровень. Обмен студентами, культурные программы, сотрудничество в сфере медиа и образования способны укрепить взаимное доверие и заложить более прочный фундамент для долгосрочных контактов, выходящих за рамки формальной дипломатии.
Отношения с Китаем углубляются за счет масштабных инвестиций в транспортную и коммуникационную инфраструктуру. Участие Пекина в развитии портов, железных дорог и цифровых сетей повышает логистический потенциал Бангладеш и его экономическую эффективность. Сотрудничество в передаче технологий и создании «умной» инфраструктуры поддерживает долгосрочные цели развития страны и укрепляет стратегическое партнерство. Кроме того, Китай выступает в роли поставщика военной техники, что помогает Бангладеш поддерживать стратегический паритет в отношениях с Индией. КНР также остается для Дакки самым надежным источником импорта критически важного сырья по конкурентоспособным ценам, а участие Китая в качестве подрядчика в мегапроекте по реке Тиста может обеспечить его своевременную и эффективную реализацию.
В конечном счете, при поддержке Пакистана и Китая Бангладеш действительно может укрепить свои позиции по отношению к Индии. Однако с учетом геополитических, экономических и географических реалий возможности Дакки полностью обойти своего крупнейшего соседа и сформировать самостоятельный альянс с какой-либо другой страной Южной Азии остаются весьма ограниченными. Это факт, определяющий внешнеполитическую стратегию страны на долгие годы вперед.
