Анализируя недавние саммиты Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Китае, обозреватель П. К. Балачандран в своей статье для Daily Mirror отмечает растущую дипломатическую изоляцию Индии на азиатской арене. Попытки Нью-Дели наладить отношения с Пекином выглядят неубедительно на фоне политики «стратегической автономии», которая все чаще воспринимается как нежелание следовать заявленным принципам и обязательствам.
Созданная в 2001 году для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом в Центральной Азии, ШОС за почти четверть века трансформировалась в мощный механизм для продвижения экономических связей, торговли и инвестиций под эгидой Китая. Хотя тема терроризма все еще звучит в заявлениях организации, она отошла на второй план, уступив место вопросам региональной безопасности в более широком смысле.
В то время как ШОС переключилась на экономическую повестку, Индия продолжает настойчиво акцентировать внимание на террористической угрозе, исходящей от Пакистана. Такая позиция объясняется не только серьезностью угрозы, но и электоральными выгодами, которые антипакистанская риторика приносит правящей партии «Бхаратия джаната парти». Кроме того, Нью-Дели явно не желает в полной мере участвовать в экономической программе, продвигаемой Пекином в рамках ШОС.
Наглядным примером стали недавние встречи. На саммите в Тяньцзине министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар потребовал «бескомпромиссной позиции в отношении терроризма», однако Китай не включил этот вопрос в итоговую повестку. Ранее, на встрече министров обороны ШОС в Циндао, индийский министр Раджнатх Сингх отказался подписывать совместное заявление из-за отсутствия в нем упоминания теракта в Пахалгаме. Отказ Китая объясняется не только «железной дружбой» с Пакистаном, но и тем, что главной угрозой для себя и ШОС Пекин считает кампанию США по сдерживанию его глобальной экспансии, а Индию рассматривает как ключевого участника американского лагеря.
При этом на других площадках, таких как саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро и встреча Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD) в Вашингтоне, Индии удалось добиться осуждения террористических атак. Это произошло во многом благодаря тому, что влияние Китая на этих форумах было значительно меньше.
На этом фоне позиция Пакистана в ШОС выглядит более гармоничной с линией Китая и России. Глава МИД Пакистана Исхак Дар сосредоточился на «соблюдении международного права и резолюций СБ ООН для решения давних споров», не упоминая терроризм, но намекая на Кашмир. Даже в вопросе ирано-израильского конфликта Индия оказалась в стороне, когда Джайшанкар избежал осуждения бомбардировок иранских объектов, поскольку Израиль и США являются ее стратегическими партнерами в противостоянии Китаю.
Тем не менее, Нью-Дели демонстрирует и явное стремление наладить отношения с Пекином. Причины этого очевидны: Индия остро нуждается в китайской помощи для развития своего промышленного сектора, увеличения экспорта и сокращения огромного торгового дефицита, достигшего 100 миллиардов долларов. Страна критически зависит от поставок из Китая широкого спектра товаров — от гвоздей и зонтов до сложной электроники и фармацевтических компонентов. С запуском программы Digital India в 2015 году зависимость от китайских мобильных телефонов, телевизоров и телекоммуникационного оборудования многократно возросла. Кроме того, Индия нуждается в китайских компонентах для производства дженериков, чтобы сохранять статус «аптеки мира».
Однако сближению мешает глубокое недоверие. Индия, опасаясь за свою безопасность, вводит барьеры для китайских технологий, как это было с запретом более 50 китайских приложений, включая популярный TikTok, после столкновений на границе. Отношения достигли нового дна, когда индийские военные обвинили Китай в поддержке Пакистана в ходе операции «Синдур», а Пекин назвал поддержку Индией Далай-ламы в вопросе преемственности «выстрелом себе в ногу», ведь тибетский вопрос является для КНР частью нерушимой концепции «одного Китая».
Внешняя политика правительства Нарендры Моди, основанная на «стратегической автономии» с узким фокусом на изоляции Пакистана и сопротивлении Китаю, оказывается все менее эффективной. Попытки одновременно быть с Глобальным Югом и Глобальным Севером приводят к тому, что Индия рискует остаться без надежных союзников. Эксперты призывают к полному пересмотру внешней политики, отделению ее от внутриполитических избирательных циклов, которые поддерживают напряженность не только с Пакистаном, но и создают проблемы в отношениях с соседями, такими как Шри-Ланка и Бангладеш.
