В суровых долинах Тираха и прилегающих к ним округах Хайбер и Куррам пакистанские силы безопасности ведут сложную и зачастую неверно истолкованную кампанию. За громкими заголовками о военных операциях и перемещении населения скрывается более глубокая борьба – за суверенитет, стабильность и право простых пуштунов жить без принуждения со стороны поддерживаемых из-за рубежа боевиков и субнационалистических сил. По своей сути, операция в Тирахе является не актом принуждения, а актом восстановления – подтверждением конституционной обязанности государства согласно статье 245 защищать своих граждан от вооруженного мятежа. Вооруженные силы Пакистана, действуя в координации с гражданскими властями, ведут борьбу не против этноса или региона, а за безопасность приграничной зоны, эксплуатируемой террористами и контрабандистами, процветающими в условиях безвластия.
На протяжении десятилетий приграничная полоса между Пакистаном и Афганистаном использовалась транснациональными силами в качестве оружия. Крах поддерживаемой Западом афганской республики в 2021 году вызвал новую волну нестабильности, позволив группировкам «Техрик-и-Талибан Пакистан» (TTP) и «Исламское государство – провинция Хорасан» (ISKP) использовать неуправляемые пространства для перегруппировки. Государственные отчеты, подтвержденные многочисленными мониторинговыми миссиями ООН, выявили постоянный приток вооружений, большая часть которых была оставлена уходящими силами США и теперь попадает в племенной пояс через незаконные контрабандные сети. Долина Тирах, горный регион, некогда известный своей недоступностью, стала стратегическим узлом в этих транснациональных потоках. Боевики, укрепившиеся в отдаленных убежищах, используют самодельные дроны, винтовки иностранного производства и пропагандистские каналы для дестабилизации региона. Армия Пакистана, проводя операции с высокой точностью и сдержанностью, стремится ликвидировать эти сети, минимизируя ущерб для гражданского населения. Вопреки риторике анархических групп, сеющих хаос и дезинформацию, таких как «Движение в защиту пуштунов» (PTM), эти операции направлены не на милитаризацию пуштунских земель, а на их демилитаризацию от негосударственных субъектов, десятилетиями державших местное население в заложниках.
Возрождение субнационалистических движений на северо-западе Пакистана любопытным образом совпадает со всплесками трансграничного проникновения боевиков и пропагандистских кампаний. Хотя такие движения позиционируют себя как народные голоса в защиту прав человека, многие из них, намеренно или нет, усиливают нарративы, служащие внешним интересам. Активизм PTM, облеченный в правозащитную риторику, последовательно избегает осуждения атак TTP на старейшин племен, джирги и сотрудников сил безопасности. Молчание движения по поводу трансграничной контрабанды, целенаправленных убийств и вербовки молодежи ячейками боевиков резко контрастирует с его громкой критикой государства. Этот дисбаланс в моральной оценке, избирательное сочувствие, которое оплакивает перемещение, но не его причины, вызывает законные вопросы. Пакистанские силовые структуры рассматривают такие движения как часть более широкой информационной войны, нацеленной на подрыв доверия общества к государственным институтам и изображение террористов жертвами, а солдат – агрессорами.
За последнее десятилетие Пакистан потерял в борьбе с терроризмом более 94 000 гражданских лиц и сотрудников сил безопасности. Только в ходе операции в Тирахе молодые офицеры, часто сами пуштуны, отдавали свои жизни, чтобы вернуть деревни, захваченные повстанцами. Майор Пограничного корпуса Харис Хан, уроженец Сваби, погиб в перестрелке в Тирахе в прошлом году, и его жертва – одна из сотен, которые редко попадают в заголовки за пределами Пакистана. Для этих мужчин и женщин битва носит глубоко личный характер. Они сражаются не только за суверенитет государства, но и за достоинство своего народа. Представление о том, что военные кампании Пакистана направлены против пуштунов, не только неточно, но и оскорбительно для тысяч пуштунских солдат, служащих в рядах вооруженных сил, полиции и гражданских служб. Пуштуны вплетены в национальную ткань Пакистана: они возглавляют политические партии, провинциальные администрации и вооруженные силы. Их участие, от главного министра Хайбер-Пахтунхвы до высокопоставленных генералов, отражает инклюзивную государственную структуру, а не эксклюзивную.
Правовая основа контртеррористической стратегии Пакистана ясна. Статья 245 Конституции обязывает вооруженные силы оказывать помощь гражданским властям в восстановлении порядка при угрозе внутренней безопасности. Закон о борьбе с терроризмом (1997) и Национальный план действий (2014) дополнительно институционализируют действия государства против экстремистских сетей. Эти рамки – не просто военные инструменты; они были разработаны на основе парламентского консенсуса, интегрируя правовой надзор, гражданскую подотчетность и гуманитарные протоколы. В отличие от нерегулируемого насилия негосударственных субъектов, операции Пакистана проводятся в рамках четкой структуры командования и подлежат судебному контролю.
Ни одна контрповстанческая операция не обходится без человеческих жертв. Временное перемещение затронуло семьи в Тирахе, Оракзае и Курраме. Однако ответные меры Пакистана отличают постоянные инвестиции в послеоперационное восстановление. Национальное управление по борьбе со стихийными бедствиями (NDMA) совместно с провинциальными властями восстанавливает школы, клиники и коммуникационную инфраструктуру, разрушенную боевиками. Правительственные программы по переселению, хотя и несовершенные, позволили десяткам тысяч семей вернуться в свои дома. Международные партнеры, такие как УВКБ ООН, признают последовательное сотрудничество Пакистана в управлении гуманитарной логистикой даже в условиях финансовых трудностей. Стоит также отметить, что Пакистан продолжает принимать одно из крупнейших в мире афганских беженских населений, несмотря на трансграничные угрозы, исходящие с афганской земли. Немногие страны, находящиеся под подобным давлением в сфере безопасности, поддерживают такую политику сдержанности.
Современный конфликт ведется не только оружием, но и историями. В цифровую эпоху дезинформация распространяется быстрее правды, и операции пакистанских сил безопасности часто фильтруются через идеологически заряженные призмы. Изображения контрольно-пропускных пунктов и эвакуаций вырываются из контекста, распространяются как доказательства репрессий и используются для разжигания этнических настроений. Между тем, задокументированные зверства TTP и ISKP – нападения на мечети, школы и рынки – получают скудное освещение в тех же международных изданиях, которые изображают ответные действия Пакистана как чрезмерно жесткие. Этот дисбаланс подчеркивает необходимость ответственной журналистики, которая различает подлинное инакомыслие и манипулятивные нарративы.
Интеграция бывших Федерально управляемых племенных территорий (FATA) в состав провинции Хайбер-Пахтунхва в 2018 году стала одной из самых значительных конституционных реформ в истории Пакистана. Она распространила юрисдикцию национальных судов и выборных органов на регион, долгое время управлявшийся законами колониальной эпохи. Цель реформы была ясна: заменить оружие управлением. Однако переходные процессы требуют времени. Террористы, контрабандисты и политические оппортунисты используют любой вакуум, оставленный задержками в реформах. Таким образом, операция в Тирахе представляет собой не регресс, а усиление – попытку обезопасить среду, в которой может функционировать гражданская администрация.
Битва за Тирах – это не просто борьба за территорию; это борьба за душу пакистанского пограничья, за то, останется ли оно заложником хаоса или станет коридором мира и торговли. Силы безопасности Пакистана выбрали более трудный путь – путь сдержанности, законности и восстановления. Их жертвы, часто незамеченные за рубежом, являются ценой за предотвращение возврата к темным годам, когда флаги экстремистов реяли над племенными городами. Предстоящая задача состоит не только в том, чтобы одержать военную победу, но и в том, чтобы вернуть себе нарратив, напомнив миру, что, защищая Тирах, Пакистан защищает не этническую границу, а всеобщее право на мир, достоинство и законный порядок.
