Атака боевиков из Фронта сопротивления (TRF), обвиняемого индийскими властями в связях с террористической группировкой «Лашкар-э-Тайба», на курортный город Пахалгам в индийской части Кашмира 22 апреля, унесшая жизни 26 туристов, стала шокирующей неожиданностью для индийского военного командования. Ранее индийские военные пришли к выводу о снижении повстанческих настроений в регионе, оценив в марте 2025 года число активных боевиков на индийской стороне границы всего в 77 человек.
Это обманчивое затишье способствовало распространению атмосферы самоуспокоенности. Группировки, подобные TRF, а также целый конгломерат повстанческих формирований, включая «Кашмирских тигров», «Народный антифашистский фронт» и «Объединенный фронт освобождения Кашмира», возникли после отмены премьер-министром Нарендрой Моди в августе 2019 года статьи 370 индийской конституции. Данная статья ранее предоставляла Кашмиру особый автономный статус, и ее отмена вызвала новую волну напряженности. TRF особенно яростно и с применением насилия выступает против переселения кашмирских пандитов, индуистского меньшинства, покинувшего регион в результате конфликта, рассматривая это как попытку изменить демографический состав региона.
Кровавый инцидент немедленно поставил вопрос о дальнейшей приверженности Индии Шимлскому соглашению 1972 года. Этот документ не только разделил Кашмир на две зоны управления, разделенные Линией контроля, но и закрепил понимание, что обе державы разрешают свои споры без необходимости привлечения третьих сторон.
Ответы последовали незамедлительно. Сначала Индия приостановила действие жизненно важного Договора о водах Инда – ключевого соглашения, регулирующего распределение водных ресурсов из Индии в Пакистан. Пакистан решительно ответил приостановкой Шимлского соглашения, высылкой индийских военных дипломатов, отменой безвизового режима для индийских граждан и закрытием пограничного перехода Вагах для торговли, что серьезно ударило по трансграничным связям.
На фоне роста индуистского национализма, активно подогреваемого премьер-министром Моди, 7 мая Индия начала операцию Sindoor. Операция включала, по заявлениям индийской стороны, точечные ракетные удары по девяти лагерям боевиков в Пакистане и на территории Джамму и Кашмира, контролируемой Исламабадом. Само название операции, отсылающее к вермильону, который замужние индуистские женщины используют как символ долголетия своих мужей, несет в себе оттенок гендерной манипуляции и символического утверждения. Для работы с прессой были назначены две женщины-офицера – полковник София Куреши и командир авиакрыла Вьомика Сингх, что также было воспринято как продуманный пиар-ход.
Индийские брифинги трубили о высокой точности ударов по объектам, которые, как утверждалось, принадлежали «Лашкар-э-Тайба», «Джаиш-э-Мухаммад» и «Хизбул Муджахидин». Сообщалось о гибели 31 предполагаемого террориста. Однако Пакистан настаивал на том, что жертвами этого «праздника» высокоточной войны стали мирные жители. Министр обороны Индии Раджнатх Сингх отверг эти обвинения, заявив, что индийские силы наносят удары «только по тем, кто причинил вред нашим невинным».
На следующий день внимание привлекли операции против пакистанских систем ПВО в Лахоре. Неизбежный ответ Пакистана последовал 10 мая, за которым последовал ответный удар Индии по 11 пакистанским авиабазам. Согласно одной из версий событий, пакистанские военные оказались в сложном положении и запросили прекращения огня, которое было достигнуто. Индийские «диванные» эксперты праздновали успех, заявляя, что Индия успешно поразила террористические ячейки, поддерживаемые Пакистаном. Анубхав Шанкар Госвами даже называет операцию Sindoor гениальным ходом, угрожающим «стратегическому щиту пакистанской армии от террористов».
Более трезвый взгляд на события показывает очередное кровопролитие с применением оружия между двумя «незрелыми братьями», повторяющее знакомый с 1947 года сценарий. За это время две страны пережили четыре полномасштабных конфликта, два из которых были связаны с Кашмиром, и, по иронии судьбы, «обезопасили» мир, обзаведясь ядерным оружием, что делает каждый такой инцидент потенциально крайне опасным.
В этом обмене ударами и контрударами каждая сторона нашла что-то для себя. Индия заявила о своей стратегической компетентности, жестко контролируя информационное пространство. Пакистан, в свою очередь, мог похвастаться успехами в сбитии пяти индийских самолетов, используя китайское вооружение, включая истребители J-10. С гордостью и помпой командующий пакистанской армией Асим Мунир был даже произведен в фельдмаршалы – абсурдно церемониальный жест, призванный создать впечатление восстановления пошатнувшейся чести армии. Это было преподнесено как заслуженная награда за его, по словам правительства, «стратегическое руководство и решающую роль» в победе над Индией.
Единственными, кого демонстративно проигнорировали в этом проявлении субконтинентального мачизма, оказались сами кашмирцы. Они продолжают сталкиваться с репрессивными антитеррористическими законами, дискриминационными практиками и подавлением инакомыслия и свободы слова как в пакистанской, так и в индийской зонах управления, оставаясь заложниками геополитического противостояния.
В конечном итоге «ссорящихся детей» удалось убедить прекратить свои «игры на площадке». Тот факт, что маловероятный «строгий директор» в лице президента США Дональда Трампа в итоге вмешался в происходящее, должно быть, немало их раздосадовал. После четырех дней конфликта стала очевидной роль США в разрядке напряженности между двумя державами. Кашмир, который Индия долгое время надеялась сохранить в «музейном забвении», вдали от международной арены, вновь оказался в центре внимания. Трамп даже предложил свои услуги, чтобы помочь Нью-Дели и Исламабаду достичь более прочного мира, что вызвало похвалу со стороны тех, кто желает разрешения кашмирского конфликта.
В некотором смысле, поводов для особого беспокойства, казалось бы, немного. Это страны, связанные, по-видимому, взаимными «обидами в песочнице», которые постоянно ссорятся, нападают друг на друга и жалуются на свою участь. Однако даже на фоне этих «детских» размолвок они способны договариваться и подписывать долгосрочные соглашения о прекращении огня. Например, в феврале 2021 года военные обеих стран смогли договориться о перемирии, которое положило конец четырехмесячным трансграничным стычкам. За оставшуюся часть года было зафиксировано всего два нарушения соглашения, а в 2022 году – лишь один инцидент, что демонстрирует их способность к деэскалации при наличии политической воли.
Индийский политолог Пратап Бхану Мехта дал, возможно, излишне красочную, но точную оценку конфликту. Он отметил, что это столкновение лишено «решающей победы и ясной политической цели» и лишь восстанавливает «индийско-пакистанскую дефисацию» – международное восприятие двух субконтинентальных держав как вечно и незрело враждующих. От этого образа Индия, казалось, начала отходить. Однако премьер-министр Моди, несмотря на свои грандиозные видения будущего Индии, является приверженцем сектантских идей. История показывает, что фанатизм имеет тенденцию сужать, а не расширять кругозор. В этом смысле он находится в «хорошей компании» с другими фанатиками в военной форме по обе стороны границы.
