Юго-Восточная Азия представляет собой уникальный регион с разнообразными политическими структурами, культурными системами и историческими контекстами. За последние четыре десятилетия, с момента появления интернета в регионе, онлайн-население значительно выросло, что сопровождалось усилением способности государств контролировать технологии. Одновременно с этим цифровая среда, где большая часть населения активно использует социальные сети, привела к увеличению коммерциализации и зависимости от алгоритмов. Это повлияло на то, как граждане взаимодействуют с политикой, как политические акторы обращаются к аудитории и, в конечном итоге, на траекторию политического развития.
Сложность региона делает затруднительным применение традиционных западных подходов к анализу политических изменений. Уникальные условия Юго-Восточной Азии подчеркивают необходимость изучения локальных контекстов для понимания политических процессов. Как отмечает Мерлина Лим, профессор Университета Карлтона в Канаде и исследователь в области цифровых медиа и глобального сетевого общества, важно опираться на эмпирические данные, чтобы получить глубокие и актуальные insights о регионе.
В своей вышедшей в Кембридже в декабре 2024 года книге Social Media and Politics in Southeast Asia Мерлина Лим использует междисциплинарный подход, основываясь на двух ключевых источниках. Первый — это неопубликованные эмпирические данные, собранные в период с 2018 по 2023 год, которые охватывают активизм, политические кампании и электоральную политику. Второй источник — анализ алгоритмической динамики социальных сетей и их влияния на активизм. Основное внимание уделяется трем областям: сетевое общество и демократия, социальные медиа и публичные сферы, а также поляризация и дезинформация.
Книга демонстрирует, как сложное взаимодействие между социальными медиа и политикой в Юго-Восточной Азии формируется под влиянием технологических, социально-политических и контекстуальных факторов. Этот процесс происходит в уникальных национальных условиях, где гражданская активность и политический ландшафт постоянно эволюционируют.
Одним из ключевых тезисов Лим является то, что социальные сети, с их тенденцией к увеличению неравенства и концентрации власти, способствуют укреплению позиций правительств. В Юго-Восточной Азии государства стали наиболее влиятельными узлами в цифровых сетях, что позволяет им контролировать политические процессы. При этом, как отмечает Лим, традиционные представления о взаимосвязи сетевого общества и демократии, предложенные Мануэлем Кастельсом, требуют переосмысления в контексте региона.
Социальные медиа, особенно с 2024 года, стали еще более неравноправными, усиливая влияние крупных политических игроков. Это приводит к накоплению власти теми, кто изначально не имел контроля над интернетом, включая авторитарные режимы. Однако, несмотря на это, в регионе наблюдается рост гражданской активности и сетевых социальных движений, которые используют цифровые платформы для продвижения своих идей.
Лим также обращает внимание на то, что социальные медиа функционируют в рамках модели платформенного капитализма, где пользователи рассматриваются скорее как потребители, чем как граждане. Это создает условия для коммуникативного капитализма, где маркетинговая культура доминирует над гражданским дискурсом. В последние годы социальные сети все чаще используются авторитарными режимами для укрепления своей власти, что ставит под сомнение их потенциал как инструмента демократизации.
Поляризация и дезинформация стали ключевыми вызовами для региона. Алгоритмическая политика, используемая политическими акторами, углубляет расколы в обществе и способствует распространению ложной информации. При этом пользователи социальных сетей не лишены агентства: они могут активно влиять на контент и формировать повестку, несмотря на алгоритмические предубеждения.
Тем не менее, алгоритмическая культура, склонная к экстремальному контенту, создает вызовы для гражданского общества. Социальные медиа могут как объединять людей, так и усиливать разделение, способствуя формированию эксклюзивных алгоритмических анклавов, где процветает трибализм и национализм. Это явление часто характеризуют как эпоху дезинформации или постправды, где цифровые медиа становятся инструментом антидемократических угроз.
Лим подчеркивает, что технологические системы, включая социальные медиа, не могут сами по себе обеспечить прогрессивную демократизацию в условиях авторитарных режимов. Однако они также не способны автоматически привести к авторитаризму, если существует сопротивление со стороны институтов и гражданского общества. В Юго-Восточной Азии надежда на изменения связана не с гипотетическими алгоритмами будущего, а с теми, кто умело использует технологии для сопротивления гегемонии.
В заключение Лим отмечает, что социальные медиа стали мощным инструментом в политике региона, но их влияние неоднозначно. С одной стороны, они способствуют поляризации и дезинформации, с другой — предоставляют возможности для активизма и мобилизации. Будущее демократии в Юго-Восточной Азии зависит от того, как различные силы будут использовать эти технологии в борьбе за справедливость и равенство.
- Merlyna Lim, Social Media and Politics in Southeast Asia, Cambridge Elements, Cambridge University Press, December 2024, 96 pp.
