Недавний рейс из Калькутты в Гуанчжоу вряд ли выглядел как историческое событие. Пассажиры жаловались на тесноту, бортпроводники подавали привычный остывший кофе, а где-то в хвосте салона плакал скучающий ребенок. Однако, когда борт IndiGo 6E 1703 приземлился под вежливые аплодисменты, он нес на себе нечто более весомое, чем груз: надежду на то, что два азиатских гиганта снова учатся жить друг с другом.
В течение пяти лет Индия и Китай относились друг к другу как противники на поле боя. После жестокого столкновения в долине Галван в 2020 году – где солдаты забивали друг друга до смерти дубинками, обмотанными колючей проволокой, – обе стороны заморозили все контакты. Авиакомпании прекратили полеты, получение виз стало невозможным, а индийские солдаты окопались на ледяных гималайских заставах, наблюдая за своими китайскими коллегами через линию, о которой никто не мог договориться. Теперь же внезапно возобновились полеты, торговые переговоры и появилось тихое понимание, что следующая пограничная стычка не приведет автоматически к разрыву всех отношений. Вопрос в том, почему? И что еще важнее – как долго это продлится? Ответ кроется не в симпатиях, а в калькуляторах и электронных таблицах. Эта оттепель – не про дружбу. Стало совершенно ясно, что цена взаимной ненависти оказалась слишком высокой для обеих сторон.
Для Нью-Дели поддержание соперничества стало стратегически и экономически невыгодным. Индия начала корректировать курс после того, как торговая политика США резко изменилась. Индийский экспорт в Соединенные Штаты на сумму 87 миллиардов долларов оказался под угрозой после того, как администрация Дональда Трампа ввела карательный 50%-й тариф на длинный список товаров, включая текстиль и продукцию машиностроения. Кроме того, постоянное масштабное развертывание войск на Линии фактического контроля (LAC) легло непосильным бременем на оборонный бюджет. Содержание тысяч солдат на замерзшей границе в восточном Ладакхе, а также обслуживание передовых авиабаз и логистических сетей отвлекает важнейшие ресурсы от модернизации армии и обеспечения морской безопасности.
Огромный торговый дефицит с Китаем, достигший рекордных 99,2 миллиарда долларов в 2024–25 финансовом году, усугубляет ситуацию. Зависимость от соперника в поставках ключевых компонентов, таких как активные фармацевтические ингредиенты и солнечные панели, является стратегической уязвимостью. Для страны, стремящейся стать мировым производственным центром, любая мера, способная снизить стратегическое напряжение, является чистым выигрышем.
Для Пекина необходимость стабилизировать границу вызвана острой потребностью в стабилизации экономики и переориентации военных усилий на Тихоокеанский регион. Внутренние экономические проблемы Китая быстро нарастают. Кризис в сфере недвижимости усугубляется, а шокирующий крах гиганта Evergrande стал ярким индикатором структурной хрупкости. Огромный долг местных органов власти, по оценкам МВФ превышающий 11 триллионов долларов, ограничивает способность центрального правительства финансировать такие проекты, как «Один пояс, один путь», и расширение военно-морского флота. Ключевой политический контракт Коммунистической партии – гарантия экономического процветания – оказался под угрозой из-за безработицы среди молодежи выше 20% и обострения демографического кризиса.
В этом контексте дорогостоящее военное противостояние на высокогорье выглядит отвлекающим маневром. Стабильный западный фронт позволяет Китаю направить военные ресурсы и дипломатическое внимание на свой основной театр действий, где растет напряженность вокруг Тайваня и усиливается конкуренция с США в западной части Тихого океана. Несмотря на ясную экономическую логику, «оттепель» остается хрупкой из-за глубокой враждебности внутри стран и дефицита доверия. Травма конфликта 2020 года все еще жива в общественном сознании индийцев, и ни один из лидеров не может позволить себе показаться слабым или идущим на уступки.
Любой дипломатический шаг к нормализации рассматривается через призму национальной чести. Небольшой инцидент, такой как установка китайского оборудования для наблюдения или символический акт вроде водружения флага на спорном хребте, может быть раздут в социальных сетях и национальных СМИ до такой степени, что полностью дестабилизирует двусторонние отношения. Чтобы выжить, эти отношения должны управляться в атмосфере стратегической двусмысленности, где сотрудничество на низком уровне может продолжаться без громких политических деклараций о дружбе.
В долгосрочной перспективе перекалибровка отношений между Индией и Китаем может ускорить переформатирование 글로벌ной власти. Укрепляя сотрудничество с Пекином, Нью-Дели получает рычаги давления и страховку от капризов внешней политики США. Это сигнал о том, что стратегическая автономия Индии имеет первостепенное значение, а ее членство в таких группах, как Quad, является не эксклюзивным союзом против Китая, а гибким инструментом многовекторной политики. В свою очередь, Китай, столкнувшись с решающим соперничеством с США, нуждается в спокойном евразийском континенте.
Это 75-летнее соперничество не заканчивается. Оттепель 2025 года – это не история любви, а анализ затрат и выгод. Это два измученных гиганта, которые пришли к согласию, что немедленные экономические и стратегические издержки открытой вражды превышают долгосрочную цену осторожного сосуществования. Как скажет любой реалист, в международной политике просвещенный личный интерес – самый прочный клей. Рейс Калькутта – Гуанчжоу никогда не станет романтичным. Но если так будет продолжаться, если электронные таблицы останутся «черными», а не кроваво-красными, то этот остывший кофе и тесные кресла могут стать иллюстрацией будущего азиатской безопасности. Это не дружба; это нечто более полезное: искусство ладить, когда это необходимо.
