Неожиданная и решительная поддержка премьер-министром Индии Нарендрой Моди плана США по урегулированию в Газе стала поворотным моментом в дипломатии региона. Этот шаг, озвученный в двух заявлениях, анализируется в недавней публикации М. К. Бхадракумара для издания Indian Punchline как попытка Дели не только наладить отношения с администрацией Дональда Трампа, но и кардинально изменить свое положение на Ближнем Востоке.
Долгое время индийское правительство, казалось, не имело четкой стратегии по ситуации в Газе, оказавшись в геополитической изоляции из-за своих тесных связей с Израилем. Внезапная поддержка плана Трампа создает впечатление, что Индия, несмотря на союз с Тель-Авивом, глубоко обеспокоена гуманитарным кризисом. Этот ход рассматривается как дипломатическая инициатива, направленная на то, чтобы войти в ближний круг Трампа в качестве союзника по ключевому вопросу международной безопасности.
Этот маневр Моди становится прямым ответом на недавние дипломатические успехи Пакистана, который также стремится заручиться поддержкой Вашингтона. Теперь Индия и Пакистан вступают в напряженную гонку за внимание Трампа, и ставки высоки для всех. Для американского лидера план по Газе – это не только политика, но и крупный бизнес-проект, способный поддержать его программу MAGA.
Помимо геополитики, у индийского руководства есть и личные интересы в благополучии Израиля и политическом выживании премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Именно Нетаньяху, преодолев внутреннее сопротивление и сомнения США, передал многомиллиардный контракт на управление портом Хайфы влиятельному индийскому конгломерату. Этот проект предполагает превращение города в туристический центр Средиземноморья, подобный турецкой Анталье.
По сути, план Трампа, приписываемый ему, но имеющий одобрение и Эр-Рияда, и Тель-Авива, является попыткой запустить «Авраамовы соглашения 2.0», нацеленные на интеграцию Израиля в арабский мир. Для Индии это означает выход из сложного положения, когда приходилось выбирать сторону в арабо-израильском конфликте. Теперь Дели, возможно, сможет развивать свой альянс с Израилем, не опасаясь обвинений в «антимусульманской» позиции.
Нынешняя правящая элита Индии разделяет идею об идеологической близости между индуистским национализмом, известным как «Хиндутва», и сионизмом. Хотя это утверждение остается спорным, на данный момент важно то, что Запад помогает Израилю избавиться от статуса страны-изгоя, и правительство Моди стремится оказаться на «правильной стороне истории».
Однако этот дипломатический рывок сопряжен с серьезными рисками. Во-первых, нет никакой гарантии, что план по Газе увенчается успехом. Израиль нередко действует по своим собственным правилам и вряд ли откажется от проекта «Великого Израиля». Более того, Тель-Авив уже наложил вето на пункт плана, который запрещал бы аннексию Западного берега. План навязывается палестинцам без учета их мнения, а контроль Израиля над американской политикой дает ему фактическое право вето.
Еще одним серьезным противоречием является отсутствие в плане России и Китая – «естественных союзников» Индии и Пакистана соответственно. Хотя Москва и поддержала инициативу Трампа, чтобы не идти вразрез с позицией своих арабских партнеров, напряженность в отношениях с Западом сохраняется.
Но самой большой проблемой остается «иранский вопрос». Иран, ведущая военная держава мусульманского Ближнего Востока, полностью исключен из этого процесса. Ситуация усугубляется высокой вероятностью израильской атаки на Иран, которую, по прогнозам многих аналитиков, следует ожидать в ближайшие недели или даже дни. Россия, со своей стороны, дала понять, что не останется пассивным наблюдателем. Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Москвой и Тегераном, вступивший в силу вскоре после объявления плана по Газе, подразумевает совместные усилия по укреплению региональной безопасности.
Вся эта запутанная паутина интересов и противоречий показывает, что восторженная реакция Индии на план по Газе может быть недальновидной. Дели стремится использовать редкую возможность, чтобы заручиться расположением Трампа, однако продолжает хранить молчание по поводу новых санкций против Ирана и растущей угрозы войны. Это говорит о том, что позиция Индии по ближневосточному кризису остается двойственной и скорее ситуативной, чем стратегической.
