Подписание Пакистаном и Саудовской Аравией Стратегического соглашения о взаимной обороне (SMDA) в сентябре 2025 года, согласно которому «агрессия против одной из стран будет рассматриваться как агрессия против обеих», вызвало волну спекуляций. В медиапространстве появились предположения, что Исламабад расширил свой ядерный зонтик на Эр-Рияд. Однако такие трактовки не только неточны, но и вырваны из контекста реальной пакистанской политики.
Ядерная доктрина Пакистана остается неизменной: она носит оборонительный характер, ориентирована на Индию и основана на принципе «полного спектра сдерживания». Утверждения о том, что Исламабад обязался предоставить ядерные гарантии какой-либо другой стране, включая Эр-Рияд, вводят в заблуждение. Национальная политика Пакистана прямо запрещает экспорт, передачу или боевое применение ядерных активов за пределами суверенной власти государства.
С самого начала своей ядерной программы Пакистан последовательно заявлял, что его оружие служит сдерживающим фактором в отношениях с главным соперником – Индией – для обеспечения мира в регионе. После ядерных испытаний Индии в 1974 году, кардинально изменивших баланс сил, Пакистан был вынужден создавать собственный ядерный потенциал. Концепция, основанная на «достоверном минимальном сдерживании», направлена исключительно на отражение угроз территориальной целостности и суверенитету самого Пакистана, а не на ядерную защиту других стран.
Исторический опыт подтверждает ограниченность подобных формальных договоров. Оборонные соглашения Пакистана с США в рамках Организации Договора Юго-Восточной Азии (SEATO) и Организации Центрального Договора (CENTO) в годы холодной войны не обеспечили военного вмешательства во время войн с Индией в 1965 и 1972 годах. По аналогии, недавнее саудовско-пакистанское соглашение следует рассматривать как политическую декларацию солидарности и strategicкого сотрудничества, укрепляющую двусторонние связи, но не как ядерную гарантию.
Подобная практика не является чем-то исключительным. Например, Соединенные Штаты имеют многочисленные оборонные пакты с такими странами, как Япония, Южная Корея и союзники по NATO, что не предполагает слияния арсеналов или передачи ядерной защиты. Договор между Пакистаном и Саудовской Аравией построен на тех же принципах – взаимной координации в сфере безопасности, а не на обмене ядерными обязательствами. Впрочем, соглашение обязывает оба государства обеспечивать всестороннюю безопасность друг друга, что означает, что Эр-Рияд окажет всевозможную поддержку Исламабаду, если Индия решится на агрессию, даже в формате ограниченной войны.
Официальная позиция правительства Пакистана остается однозначной: deterrence предназначено исключительно для защиты суверенитета страны от внешней агрессии, прежде всего со стороны Индии. Система командования и контроля, отлаженная за годы работы под эгидой Национального командования (NCA) и Отдела стратегических планов (SPD), обеспечивает безопасное и централизованное управление ядерными активами. Эти надежные механизмы делают несанкционированное или политически мотивированное расширение ядерных гарантий невозможным.
Для Пакистана, обладающего арсеналом примерно в 170 ядерных боеголовок, любое отклонение от своих внешних обязательств создало бы чрезмерную нагрузку на финансовые ресурсы и могло бы нарушить тщательно выверенный баланс безопасности. Распространение ядерного зонтика на Саудовскую Аравию чревато дестабилизацией регионального сдерживания и риском санкций со стороны крупных держав.
Таким образом, оборонное сотрудничество Исламабада с Эр-Риядом является продолжением прагматичной и независимой стратегии безопасности, а не шагом к расширенному ядерному сдерживанию. Эти партнерские отношения следует воспринимать не как инструмент передачи ядерной мощи, а как «символический щит братства», укрепляющий взаимное доверие и стабильность в регионе.
