Взаимоотношения между Пакистаном и США всегда отличались сложностью, и, как отмечает издание The Eurasian Times в материале Нилеша Кунвара, недавнее сближение могло иметь для Исламабада высокую цену. Приглашение фактического правителя Пакистана, фельдмаршала Саида Асима Мунира, на обед в Белый дом к президенту США Дональду Трампу – событие неординарное. Однако соблазн войти в элитный клуб мировых лидеров, удостоенных личной аудиенции, может оказаться ловушкой, о которой предупреждал еще Генри Киссинджер: «Быть врагом Америки опасно, но быть ее другом – фатально».
История помнит, как пакистанские военачальники, начиная с фельдмаршала Айюб Хана, пытались убедить свой народ, что американцы – «друзья, а не хозяева». Вашингтон умело подыгрывал, создавая иллюзию равноправного партнерства. Сам Дональд Трамп, всего несколько лет назад обвинявший Пакистан во «лжи и обмане», кардинально сменил риторику. Теперь он называет Пакистан «фантастической страной с фантастическими людьми», а генерала Мунира – своим «любимым фельдмаршалом». Подобная благосклонность выглядит как часть тщательно продуманной стратегии.
За лестью просматриваются конкретные политические цели. Например, заявления Трампа о том, что он якобы добился прекращения огня в четырехдневном индо-пакистанском конфликте в мае, несмотря на опровержения из Нью-Дели, служат скорее для укрепления имиджа Мунира внутри Пакистана. Это позволяет отвлечь внимание от того факта, что именно пакистанская армия запросила перемирие. Аналогичным образом Трамп, говоря о сбитых в ходе операции «Синдур» (Bunyan al Marsous) самолетах, намеренно не уточнял их принадлежность, что наводит на мысль о попытке скрыть потери пакистанских ВВС, в частности истребителей F-16 американского производства.
Вопросы вызывает и недавнее объявление Вашингтона о новом пакете модернизации F-16 для Исламабада на сумму 686 миллионов долларов. Учитывая, что предыдущее крупное обновление стоимостью 450 миллионов долларов состоялось в 2022 году, столь скорая и дорогостоящая новая сделка выглядит необычно. Готовность Пакистана, испытывающего финансовые трудности, пойти на эти расходы всего через несколько месяцев после предполагаемых боевых действий может указывать на серьезные проблемы с эффективностью имеющейся на вооружении техники.
Секрет «особых отношений» раскрыла заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли. По ее словам, президент Трамп принял фельдмаршала Мунира после того, как тот призвал номинировать американского лидера на Нобелевскую премию мира «за предотвращение ядерной войны между Индией и Пакистаном». Становится очевидно, что звание «любимого фельдмаршала» было получено в обмен на конкретную политическую услугу.
Теперь же от Пакистана, похоже, ждут ответного шага – развертывания войск в секторе Газа в составе Международных сил по стабилизации (ISF), созданных для реализации мирного плана Трампа. Миссия ISF включает демилитаризацию региона и уничтожение террористической инфраструктуры. Для пакистанской армии, в рядах которой сильны прохамасовские настроения, участие в разоружении ХАМАС станет чрезвычайно сложной и противоречивой задачей.
Как сообщает Wall Street Journal, из 70 стран, к которым обратились США, лишь 19 выразили готовность направить своих солдат в Газу. Даже такие близкие союзники Вашингтона, как Саудовская Аравия и ОАЭ, отказались от прямого участия, предпочтя финансово поддержать миссию. Это свидетельствует о страхе перед негативной реакцией внутри собственных стран. У Исламабада нет ни средств для финансирования, ни влияния для сбора денег, поэтому генерал Мунир, вероятно, был вынужден согласиться на отправку войск.
Известный пакистанский политолог Айша Сиддика считает, что «фельдмаршал Асим Мунир может завоевать расположение Дональда Трампа, отправив войска в Газу, но это рискованная авантюра». По ее мнению, исламистские центры силы в Пакистане могут обвинить его в «потакании Израилю». Опасения подтверждает и заявление вице-премьера Пакистана Исхака Дара о том, что пакистанские солдаты не будут участвовать в разоружении ХАМАС. Однако, как отмечает эксперт Atlantic Council Майкл Кугельман, «неучастие может разозлить Трампа, а это серьезная проблема для пакистанского государства, которое явно стремится оставаться в его милости». Кугельман заключает, что поскольку Мунир обладает неограниченной и защищенной конституцией властью, «в конечном счете все будет по его правилам, и только по его».
Спрогнозировать развитие событий сложно. Решение Мунира, часто апеллирующего к исламским нормам, может быть воспринято радикальными кругами как предательство палестинского дела по указке Вашингтона. На фоне сильных антиамериканских и антиизраильских настроений в пакистанском обществе это создает взрывоопасную ситуацию. Фельдмаршал Мунир, возможно, и сохраняет внешнее спокойствие, но он не может не понимать, что эксклюзивный обед в Белом доме часто обходится по непомерно высокой цене.
