Квадрокоптер, зависший на этой неделе над полицейским участком Мирьян в пакистанском городе Банну, нес на борту нечто большее, чем просто самодельную взрывчатку. Он нес послание. Сбросив две бомбы рядом с участком и третью на жилой дом, атака – к счастью, обошедшаяся без жертв – ознаменовала новый этап в тихой эволюции методов ведения войны боевиками в Пакистане. Стоящая за атакой группировка, известная как «Хаваридж», адаптируется быстрее, чем многие готовы признать. Использование коммерческого дрона было не просто уловкой, а сигналом о том, что терроризм в стране вступает в более технологичную и психологически мощную фазу.
Это далеко не единичный случай. За последний год беспилотники стали предпочтительным инструментом для боевиков, позволяя наносить удары на расстоянии, снижать риски для своих оперативников и расширять зону действий далеко за пределы традиционных полей сражений. То, что раньше требовало террористов-смертников или скоординированных штурмов, теперь может быть осуществлено с помощью квадрокоптера, видеокамеры и нескольких модифицированных взрывных устройств. Порог входа для совершения теракта снизился, в то время как эффект устрашения, возможно, даже возрос.
Выбор целей раскрывает намерения нападавших. Два взрывных устройства были нацелены на полицейский объект – классическая задача. Третье было сброшено на гражданский дом. И это не было случайным ущербом, а расчетливым шагом. Демонстрируя, что даже обычные дома могут быть атакованы с воздуха, боевики стремятся распространить страх далеко за пределы сил безопасности, вторгаясь в повседневную жизнь. Послание очевидно: ни одно место больше не является по-настоящему безопасным.
Технологии изменили саму геометрию насилия. Дроны позволяют боевикам обходить контрольно-пропускные пункты, стены и патрули. Они сжимают пространство и время, превращая устройства для наблюдения в системы доставки смерти. Для таких группировок, как «Хаваридж», этот сдвиг является преобразующим. Он позволяет им поддерживать давление, даже когда их наземные сети ослаблены, и подпитывает миф о возможностях, который зачастую важнее, чем реальный нанесенный ущерб.
Однако сам дрон – это лишь часть истории. Не менее важно, как приобретаются эти технологии и кто способствует их использованию. Ключевым источником поставок стал афганский рынок. После возвращения талибов к власти в Кабуле контроль над технологиями двойного назначения в лучшем случае ослаб. Коммерческие дроны, комплектующие и взрывчатые вещества циркулируют по неформальным сетям, действующим при минимальном надзоре. Это не сложные военные системы, а общедоступные устройства, перепрофилированные для насилия. Их опасность заключается не в сложности, а в той разрешительной среде, в которой они приобретаются.
Именно здесь роль Талибана становится невозможно игнорировать. Несмотря на неоднократные заверения, что афганская земля не будет использоваться против соседних стран, появляется все больше доказательств того, что группировки, нацеленные на Пакистан, пользуются пространством, защитой и логистической поддержкой на территории Афганистана. Доступ «Хаваридж» к технологиям, обучению и убежищам не случаен. Он отражает более широкую экосистему, в которой экстремистские группы сосуществуют, сотрудничают и извлекают выгоду из отсутствия правоприменения.
После каждой атаки начинается другая битва – битва за правду. Почти предсказуемо, «Хаваридж» сопровождает свои операции кампаниями по дезинформации. Социальные сети и зашифрованные платформы наводняются ложными версиями, обвиняющими государство в насилии или предполагающими инсценировку инцидентов. Цель – не убедить, а запутать. Искажая факты и играя на недоверии, группировка стремится ослабить доверие общества к правительству и подорвать национальное единство.
Для Пакистана вызов является многоуровневым. Тактические меры – улучшенный мониторинг воздушного пространства, системы противодействия дронам, операции на основе разведданных – необходимы, но недостаточны. Угроза носит не только технологический, но и региональный характер. Пока боевики могут получать оборудование, финансирование и убежище за границей, внутренняя борьба с терроризмом будет оставаться реактивной, а не превентивной. Это ставит неудобные вопросы перед международным сообществом. Взаимодействие с талибами часто преподносилось как необходимость для гуманитарного доступа и региональной стабильности. Но стабильность нельзя построить на избирательной слепоте.
К счастью, дрон в Банну никого не убил. Однако этот инцидент выявил нечто более тревожное – будущее, в котором террор приходит тихо, с небес и из тех мест, где обещания о сдержанности звучат все более пусто. Неудачные или ограниченные по последствиям атаки часто являются репетициями, проверкой реакции и отработкой техник. Игнорирование этих сигналов означает риск быть застигнутым врасплох, когда технология будет применена с большей точностью и смертоносным эффектом.
