Международный трибунал по преступлениям Бангладеш заочно приговорил отстраненную от власти премьер-министра Шейх Хасину к смертной казни за преступления против человечности. Это решение создает почву для масштабной конфронтации между ее партией «Авами Лиг» и временным правительством во главе с Мухаммадом Юнусом, которое пользуется поддержкой радикальных исламистских группировок, таких как пропакистанская «Джамаат-и-Ислами».
Процесс, прошедший в отсутствие обвиняемой, которая находится в Индии, вызвал резкую критику со стороны юристов и правозащитников. Защиту представлял назначенный судом адвокат, который не ходатайствовал об отсрочках для подготовки и не вызвал ни одного свидетеля. Многие бангладешские наблюдатели назвали суд «кенгуру» и актом политической мести, а не правосудия.
ООН и Amnesty International выразили глубокую обеспокоенность смертным приговором. Представитель Управления ООН по правам человека Равина Шамдасани подчеркнула, что разбирательства по международным преступлениям – особенно заочные и ведущие к высшей мере наказания – должны безусловно соответствовать международным стандартам. Генеральный секретарь Amnesty International Агнес Калламар заявила, что смертный приговор не служит правосудию для жертв событий 2024 года, назвав его «высшей формой жестокого, унижающего достоинство и бесчеловечного наказания».
Приговор фактически закрепляет запрет на деятельность партии «Авами Лиг», что ставит под сомнение проведение обещанных на февраль выборов. Без участия «Авами Лиг» – политической силы, возглавившей войну за независимость Бангладеш и правившей страной половину ее новейшей истории, – любое голосование не может считаться инклюзивным.
«Авами Лиг» исторически придерживалась пути борьбы за власть через выборы. Лишь однажды, после геноцида 1971 года, партия была вынуждена прибегнуть к вооруженной борьбе. Сегодня, по мнению наблюдателей, режим Юнуса загоняет партию в угол, лишая ее политического пространства. Сын Шейх Хасины, Саджиб Вазед Джой, уже намекнул на возможность насилия, если партии будет отказано в участии в выборах.
На фоне растущей напряженности правительство Юнуса, похоже, развязало руки полиции и санкционировало создание исламистского ополчения под прикрытием Национального вооруженного резерва. Около 8000 ополченцев получили полицейскую форму и снаряжение для подавления беспорядков. Если мирные протестующие столкнутся с вооруженным сопротивлением, это может спровоцировать ответные силовые действия, ответственность за которые ляжет на нынешние власти.
Правительство Индии проигнорировало запрос Бангладеш об экстрадиции Хасины, заявив лишь, что «приняло к сведению» решение трибунала. В самой Индии крепнет общественное мнение в пользу предоставления убежища экс-премьеру. Нью-Дели с тревогой наблюдает за стремительным сближением Бангладеш с Пакистаном, особенно в военной сфере. Это позволило пакистанскому генералу Асиму Муниру заявить об угрозе «удара на Востоке» в случае будущего конфликта с Индией.
Для Индии ситуация в Бангладеш становится серьезным вызовом. Режим Юнуса рассматривается как пакистанский козырь для создания потенциального «второго фронта». В этих условиях поддержка местных националистических сил, чья идеология основана на языке и культуре, а не на радикальном исламе, видится единственной стратегией для противодействия джихадистской повестке Пакистана в регионе.
