В дипломатии существует четкое различие между компромиссом и капитуляцией. Недавнее торговое соглашение Индии с Соединенными Штатами, к сожалению, больше напоминает второе. Правительство Нарендры Моди, похоже, спутало стратегию с благожелательностью, представляя сделку как «стратегический прорыв». Однако за громкими заявлениями скрывается арифметика, которая говорит о другом – Нью-Дели подписал документ, предоставляющий огромный доступ к своему рынку и не получающий взамен абсолютно никакой защиты. Это решение закрепляет за Индией участие в сделке, которая почти полностью соответствует интересам Вашингтона, и вынуждает индийские отрасли оплачивать дружбу, выгодную лишь одной стороне.
Цифры этой сделки суровы и граничат с карательными мерами. Индия согласилась снизить до нуля тарифы на ввозимые американские товары. Взамен Соединенные Штаты согласились… ни на что. Американские пошлины на индийский экспорт остаются на уровне 18%. На безжалостной арене мировой торговли, где взаимность является золотым правилом, такой шаг выглядит озадачивающе. Нью-Дели добровольно создал структурно невыгодные условия в торговых отношениях объемом 212,3 миллиарда долларов, по сути, связав одну руку за спиной своим экспортерам и пригласив на ринг чемпиона в тяжелом весе.
Рассмотрим условия, в которых теперь предстоит работать индийским производителям. Экспортер текстиля из Гуджарата, отправляющий товар в Нью-Йорк, сталкивается с 18-процентным барьером. В то же время американский агропромышленный гигант, поставляющий продукцию напрямую в Пенджаб, не встречает никаких преград. Заявленная правительством цель – увеличить экспорт США в Индию до 500 миллиардов долларов – фактически направлена на уничтожение торгового профицита Индии, заменяя прибыль долгом. Что еще более важно, это подрывает многолетнюю амбициозную программу «Делай в Индии», наводняя местные рынки субсидируемыми иностранными товарами, с которыми отечественные производители, лишенные защитных барьеров, конкурировать не смогут.
Чтобы понять всю странность этого «триумфа», достаточно посмотреть, как другие страны ведут дела с Вашингтоном. Они не расстилают красную ковровую дорожку, не требуя взамен ключ от двери. Китай защищает свои рынки 34-процентными тарифами на товары из США. Меньшие экономики, такие как Вьетнам и Бангладеш, держат планку на уровне 20%. Даже богатейшие союзники Америки в Европейском союзе и Японии обеспечивают взаимность на уровне 20–25%. Вьетнам и Китай знают, что на мировом рынке выживают не те, кто надеется на справедливое отношение, а те, кто его обеспечивает, охраняя свои ворота. Отбросив эту мудрость, Индия теперь стоит особняком среди крупных экономик, приняв на себя асимметричное бремя.
Этот «разрыв во взаимности» создает опасную среду для индийской экономики. Отмена тарифной защиты не просто открывает рынок – она делает аграрный сектор и малый бизнес страны уязвимыми для разрушительной нестабильности. Арифметика жестока: владелец фабрики в Тирупуре теперь должен конкурировать с 18-процентным гандикапом по сравнению с соперником из Вьетнама. Этот недостаток порожден не промышленной неэффективностью, а дипломатической халатностью – это штраф, который платит гражданин, потому что государство не смогло договориться о равных условиях игры.
Почему на это пошли? Преобладает мнение, что эта сделка ставит в приоритет дипломатический имидж, а не экономическую мощь. Похоже, это упражнение в личном политическом брендинге, призванное создать картинку товарищеских рукопожатий на высоком уровне, а не защитить национальный экономический суверенитет. Существует разница между открытием экономики и ее предательством. Свободная торговля работает, когда движение идет в обе стороны. Когда ворота распахиваются только в одну, это уже не торговля, а демпинг.
Правительство Моди, несомненно, представит эту сделку как памятник дружбе, необходимый шаг для сближения с Западом. Но друзья не просят друзей проводить деиндустриализацию. Лежащие в основе цифры свидетельствуют об асимметричном подчинении, которое рискует опустошить внутренний производственный потенциал. И пока иностранные товары без пошлин наводняют страну, а индийские упираются в налоговую стену, история может зафиксировать это не как момент, когда Индия вышла на мировую арену, а как момент, когда она продала свой билет.
