В последние месяцы как в самом Пакистане, так и в мировых СМИ активно продвигается идея о том, что для Исламабада наступил звездный час и страна превратилась в важного игрока на мировой арене. Это восприятие подкрепляется оборонными сделками, в частности по истребителям JF-17, громкими дипломатическими визитами и публичными похвалами от мировых лидеров. Однако более пристальный анализ, основанный на данных аналитиков Джаганнатха Панды из Стокгольмского центра исследований Южной Азии и Индо-Тихоокеанского региона, а также отчетов Atlantic Council и CNSS, показывает, что это скорее иллюзия, чем реальность.
Заметность на международной арене не следует путать со стратегической самостоятельностью. Аналитики утверждают, что возросшая роль Пакистана – это не результат его собственных решений, а скорее побочный продукт глобальных геополитических сдвигов, особенно в Западной Азии, и меняющихся приоритетов крупных держав, в первую очередь США. То, что кажется новым весом в мировой политике, на деле является ситуативной востребованностью, продиктованной внешними стратегическими потребностями, а не долгосрочной трансформацией самого Пакистана.
Главный вопрос – степень реальной независимости Исламабада. В отличие от государств, обладающих подлинным суверенитетом, Пакистан сильно ограничен структурной зависимостью от США, международных финансовых институтов, таких как МВФ, и других стран-кредиторов. Его внешний долг, по разным оценкам, составляет от 92 до 130 миллиардов долларов – огромное бремя для экономики. Несмотря на заявления министра обороны Хаваджи Асифа, что экспорт истребителей JF-17 позволит стране отказаться от помощи МВФ уже через полгода, страна продолжает получать транши от фонда. Этот разрыв между риторикой и реальностью подчеркивает хрупкость заявлений об экономической автономии.
Ограниченность действий Пакистана усугубляется доминирующей ролью военных во внутренней и внешней политике. Армия традиционно обеспечивает стратегическое партнерство с Вашингтоном, а поддержка со стороны США, в свою очередь, укрепляет легитимность военных внутри страны, защищая их от критики по поводу дефицита демократии. Запад практически не реагирует на усиление полномочий армии, длительное тюремное заключение Имрана Хана и проблемы с гражданскими свободами. В таких условиях пакистанское военное руководство понимает, что открытое неповиновение Вашингтону будет иметь серьезные последствия, превращая союз с США из стратегического выбора в структурную необходимость.
Текущая значимость Пакистана тесно связана с меняющейся геополитикой Западной Азии и приоритетами Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM). В контексте агрессивной политики администрации Трампа в регионе, где Иран был назван главным противником, географическое положение и разведывательные возможности Пакистана вновь приобрели особую ценность. Кроме того, США сохраняют интерес к военной инфраструктуре в Афганистане и вокруг него. Немаловажную роль играет и израильско-палестинский конфликт. Вовлечение Пакистана – одного из ведущих мусульманских государств, обладающего ядерным оружием, – помогает Вашингтону снизить критику действий Израиля и способствует нормализации его статуса в исламском мире.
Повествование об успехах пакистанского экспорта, особенно истребителей JF-17, часто приводится как доказательство растущего мирового статуса страны. Однако этот нарратив скрывает ключевую деталь: JF-17 является совместным пакистано-китайским продуктом. Ключевые системы – авионика, радар и вооружение – китайские, а для экспорта самолетов требуется одобрение Пекина. Таким образом, продвижение истребителя полностью соответствует стратегии Китая по расширению своего оборонного влияния. Как отмечает Джаганнатх Панда, сделки с JF-17 – это «меньше про доходы и больше про стратегические сигналы», позволяющие Китаю внедрять свою оборонную экосистему под прикрытием пакистанской дипломатии.
Ситуацию усложняет и Турция. После расширения сотрудничества Индии с Грецией и Кипром Анкара заняла более конфронтационную позицию по отношению к Нью-Дели. Тесное сближение Турции с Пакистаном и Китаем вылилось в скоординированные медийные кампании и информационные операции. По данным DFRAC, турецкие и катарские государственные СМИ, такие как TRT, активно участвуют в дезинформационных кампаниях, нацеленных на подрыв репутации Индии. Эта информационная война подкрепляется финансовой поддержкой писателей, аналитиков и экспертных центров, формирующих международное мнение.
Для Индии этот меняющийся ландшафт представляет серьезные вызовы. Китай, Пакистан и Турция все более тесно координируют свои действия, объединяя дипломатические, финансовые и медийные ресурсы для влияния на мировые нарративы. Их проникновение в западные СМИ и академические круги глубоко и устойчиво. Индии необходимо выработать комплексную стратегию, выходящую за рамки традиционной дипломатии. Противодействие операциям влияния, пропаганде и гибридной войне становится не менее важным, чем военная готовность.
Таким образом, мнимое возвращение Пакистана на мировую арену – это не история стратегического возрождения, а отражение меняющихся геополитических театров и расчетов великих держав. Его значимость реальна, но она условна, временна и продиктована извне. Понимание этого различия крайне важно как для точной оценки положения Пакистана, так и для формирования ответных мер в условиях все более напряженной геополитической обстановки.
