เกือบ два десятилетия Нью-Дели смотрел на Бангладеш через удобную и единственную призму – незаменимое партнерство с Шейх Хасиной. Под ее руководством «золотая глава» двусторонних отношений ознаменовалась беспрецедентным сотрудничеством в борьбе с терроризмом, развитием транспортных связей и стабилизацией неспокойного северо-востока Индии. Однако стремительный крах ее правительства в августе 2024 года и последующий рост напряженности между соседями показывают, что эта «доктрина Хасины» – политика, при которой индийские интересы в регионе были отданы на аутсорсинг одному политическому союзнику, – зашла в тупик.
Недавние дипломатические скандалы, спровоцированные требованиями об экстрадиции Хасины и трагическими витками протестов и межобщинной напряженности, – это не просто «единичный шум». Они являются симптомами более глубокого кризиса: борьбы Индии за согласование своих стратегических интересов с демократическими устремлениями меняющегося Бангладеш. Для выстраивания устойчивых отношений Нью-Дели необходимо научиться отличать законное политическое инакомыслие от реальных угроз безопасности.
Первым и важнейшим шагом в этой перекалибровке должен стать отказ от упрощенного взгляда на народное восстание в Бангладеш как на проявление «исламского экстремизма». Слишком долго индийские политические круги и часть СМИ отождествляли любую оппозицию партии «Авами Лиг» с ростом радикализма. Хотя маргинальные элементы и исламистские группировки, несомненно, пытаются использовать сложившийся вакуум, характеризовать массовое движение, возглавляемое студентами и гражданским обществом, как чисто экстремистское явление – это фактическая и стратегическая ошибка. «Июльская революция» по своей сути была требованием подотчетности, экономической справедливости и восстановления выхолощенного демократического процесса.
Продолжая рассматривать стремление бангладешского народа к суверенитету как угрозу, Индия рискует лишь превратить опасения по поводу антииндийских настроений в самосбывающееся пророчество. Нынешняя атмосфера, безусловно, нестабильна. Сообщения о насилии в отношении меньшинств в Бангладеш и подстрекательская риторика в отношении индийских штатов «семи сестер» вызывают тревогу в Нью-Дели. С другой стороны, восприятие в Дакке Индии как «убежища» для бывшего премьер-министра подпитывает нарратив об индийском вмешательстве. В условиях «дефицита доверия» обе стороны должны проявлять крайнюю сдержанность.
Настоящим испытанием для отношений станут предстоящие всеобщие выборы, запланированные на февраль 2026 года. Пятнадцать лет Нью-Дели обвиняли в том, что он кладет все яйца в одну корзину – теперь результаты этой политики очевидны. Дальнейший путь требует перехода от «патронажа» к «партнерству». Индии следует расширить взаимодействие, налаживая каналы связи с широким спектром заинтересованных сторон, включая оппозиционные партии, профессиональные объединения и лидеров гражданского общества. Сигнал о готовности конструктивно работать с любой администрацией, которая придет к власти в результате свободных и заслуживающих доверия выборов, заложит основу уважения к демократическому мандату.
Индию и Бангладеш связывает нечто большее, чем просто 4000-километровая граница; их объединяют общие реки, интегрированные рынки и история, начавшаяся с совместной борьбы за освобождение. Стабильный, демократический и процветающий Бангладеш – это не просто желаемый сценарий для Индии, а стратегическая необходимость. Эпоха «доктрины Хасины» закончилась. На смену ей должна прийти более тонкая, ориентированная на людей дипломатия, уважающая суверенитет Бангладеш и его внутренние политические преобразования. Обращаясь со своим соседом как с равным партнером, а не как с младшим клиентом, Индия может превратить нынешний кризис в возможность построить более прочную и подлинную дружбу.
