На фоне недавней индийской операции Sindhoor и последовавшего за ней жесткого ответа Пакистана субконтинент вновь балансирует на грани полномасштабной войны. Как отмечается в публикации издания The Friday Times, для миллионов простых людей эти удары – не демонстрация силы, а суровое напоминание о хрупкости мира. Десятилетия соперничества, националистическая политика и медийные бури втягивают обе страны в «разрушительный танец», в то время как их народы надеются лишь на стабильность, безопасность и лучшее будущее.
За последние десятилетия динамика индо-пакистанского конфликта кардинально изменилась. Если раньше – в 1948, 1965, 1971 годах и во время Каргильского конфликта – именно Пакистан предпринимал вылазки на индийскую территорию, то недавние события, включая инцидент в Пулваме и операцию Sindhoor, демонстрируют обратную тенденцию. Теперь Индия все чаще наносит ответные удары через границу, напористо реагируя на предполагаемые провокации со стороны Пакистана.
Этот сдвиг отражает глубокие изменения в стратегических доктринах обеих сторон. Пакистан, следуя доктрине генерала Баджвы, проявляет стратегическую сдержанность, делая ставку на сдерживание и избегая эскалации, несмотря на внутреннее давление. Индия, напротив, придерживается доктрины Довала, которая поощряет проактивные, а порой и упреждающие действия, ставя в приоритет политические сигналы и национальный престиж. В результате возникает опасная асимметрия: одна сторона действует агрессивно, а другая сдерживается, что создает нестабильную среду, где любой просчет может быстро перерасти в крупный конфликт.
Новым фактором нестабильности в Южной Азии стали недавние столкновения между Пакистаном и Афганистаном, а также активное усиление Индией своего дипломатического присутствия в Кабуле. Кабул превращается в новую арену борьбы за региональное влияние, и Исламабад чувствует себя все более загнанным в угол, ощущая враждебность как на западном, так и на восточном фронте. Это чувство «окружения» усугубляет незащищенность Пакистана и, как следствие, волатильность во всем регионе. В ответ Исламабад, по-видимому, укрепляет связи с внерегиональными игроками, пытаясь перекроить карту безопасности, что уже вызвало тревогу в Нью-Дели.
Индия представляет свои удары как точечные и ограниченные, в то время как Пакистан отвечает резко, чтобы сохранить авторитет внутри страны. Оба правительства вынуждены демонстрировать жесткость, однако асимметрия их подходов увеличивает риск неконтролируемой эскалации, особенно в условиях, когда обе страны обладают ядерным оружием. Ядерное сдерживание может предотвратить худший сценарий, но не способно создать прочный мир.
Глубинная проблема кроется в восприятии. Индия все чаще относится к Пакистану не как к соседу, а как к постоянному врагу, которого необходимо ослабить. Растущая мощь Индии в сочетании с политическими выгодами от жесткой позиции делает диалог нецелесообразным. В Пакистане же внешняя политика по-прежнему находится под контролем военных, а гражданские правительства слишком хрупки, чтобы проводить независимый курс. Этот дисбаланс сводит на нет возможности для сотрудничества и увеличивает вероятность роковой ошибки.
Самой глубокой раной остается Кашмир. Линия контроля, скорее всего, со временем превратится в реальную границу, признают это стороны или нет. Для достижения мира Индия должна предложить кашмирцам достоинство, автономию и надежду. Пакистану, в свою очередь, необходимо отказаться от иллюзии, что силой можно достичь того, чего не удалось дипломатии. Несмотря на всю опасность, проблески надежды все же есть. Пакистан намекнул на готовность возобновить диалог. Если бы обе страны смогли сосредоточиться на общих угрозах, таких как терроризм – бедствие, унесшее жизни в Пешаваре, Мумбаи, Сринагаре и Дели, – они могли бы разорвать порочный круг возмездия.
Глобальные ставки нельзя игнорировать. Когда ядерное оружие находится в руках обеих стран, даже ограниченный конфликт несет в себе риск катастрофической эскалации. Мировое сообщество не может рассматривать эти вспышки как далекую проблему. Ведущие державы должны активно содействовать диалогу, управлению конфликтами и сдержанности, чтобы предотвратить катастрофу, последствия которой ощутит весь мир.
Текущий момент чрезвычайно опасен. Каждая новая атака и ответный удар подталкивают Южную Азию к пропасти, в то время как возможности для диалога тают. Простые люди в Лахоре, Дели, Карачи или Сринагаре мечтают не о войне – они мечтают о безопасности, работе, школах для своих детей и свободе жить без страха. Если Индия и Пакистан не найдут в себе смелости отказаться от менталитета вечной вражды, они так и останутся в ловушке своего разрушительного танца. Но если они смогут, пусть и нерешительно, выбрать диалог вместо разрушения, они еще могут подарить своим народам будущее, которого те заслуживают.
