Парламентские выборы, состоявшиеся в Бангладеш, ознаменовали кардинальный сдвиг в политическом ландшафте страны. Националистическая партия Бангладеш (BNP) под руководством Тарика Рахмана одержала убедительную победу, получив, по предварительным данным, около 212 из 300 мест в парламенте. Это обеспечивает партии уверенное большинство, близкое к двум третям голосов. Главной оппозиционной силой стала исламистская партия «Джамаат-и-Ислами», показавшая исторически высокий для себя результат с 68–77 мандатами. Выборы стали возможными после народного восстания 2024 года, которое привело к свержению правительства Шейх Хасины и ее партии «Авами Лиг», впоследствии отстраненной от участия в голосовании.
Это событие знаменует возвращение Бангладеш к конкурентной демократии после многих лет политической нестабильности, а сами выборы прошли при высокой явке и в целом в мирной обстановке. Отношения между Индией и Бангладеш, обострившиеся после восстания, изгнания Хасины в Индию и пограничных инцидентов, демонстрируют первые признаки потепления. Премьер-министр Индии Нарендра Моди одним из первых поздравил Тарика Рахмана, выразив надежду на укрепление многогранных связей. В ответ Рахман заявил о стремлении к «перезагрузке» отношений на основе взаимного уважения и готовности решать такие острые вопросы, как разделение вод реки Тиста, сотрудничество в борьбе с терроризмом и защита индуистского меньшинства.
Однако на пути к полноценному сближению стоят серьезные препятствия, в первую очередь – глубоко укоренившееся взаимное недоверие. Индийские элиты с подозрением относятся к контактам Бангладеш с Пакистаном и Китаем, опасаясь стратегического окружения, особенно в районе уязвимого коридора Силигури, известного как «куриная шейка». В свою очередь, многие в Бангладеш воспринимают Индию как гегемона, стремящегося доминировать через экономические рычаги, жесткий пограничный контроль и прошлую поддержку режима Хасины. Негативную роль играет и пресса обеих стран, зачастую раздувающая инциденты и усиливающая общественное беспокойство.
Внутренняя политика Бангладеш также вносит свои коррективы. Парламентское большинство позволяет BNP прагматично подходить к интересам Индии для сохранения тесных экономических связей, которые остаются прочными. Тем не менее, сильная оппозиция в лице антииндийски настроенной «Джамаат-и-Ислами» и недовольной укрывательством Хасины «Национальной гражданской партии» может оказывать давление на правительство, мешая идти на серьезные уступки Дели. Исторические про-пакистанские симпатии «Джамаат» могут подтолкнуть Дакку к сближению с Исламабадом, что усложнит стремление Индии к эксклюзивному влиянию в регионе.
Одним из главных камней преткновения остается судьба Шейх Хасины, заочно приговоренной в Бангладеш к смертной казни за преступления против человечности и находящейся в Индии. BNP требует ее экстрадиции, считая это вопросом суверенитета и справедливости. Индия, однако, рассматривает обвинения как политически мотивированные и чувствует себя морально обязанной защищать бывшего союзника. Этот дипломатический тупик ставит Дели в неудобное положение и грозит серьезными репутационными потерями.
Не менее острыми остаются и споры о разделе водных ресурсов 54 общих рек. В декабре 2026 года истекает срок действия Договора о водах Ганга 1996 года, и Дакка уже обвиняет Индию в непрозрачности данных и недостаточном стоке в засушливый сезон, что приводит к засолению почв и разрушению экосистемы мангровых лесов Сундарбан. Дели, в свою очередь, настаивает на пересмотре договора с учетом изменения климата и собственных нужд, что может означать сокращение квоты для Бангладеш. Проблема реки Тиста остается нерешенной более десяти лет, нанося ущерб сельскому хозяйству на севере Бангладеш, а интерес Китая к проектам на этой реке добавляет геополитической напряженности.
В этих условиях Бангладеш проводит политику стратегической автономии под лозунгом «Бангладеш прежде всего», диверсифицируя внешние связи, в том числе углубляя сотрудничество с Китаем в инфраструктурных проектах, таких как порт Монгла. Экономическая взаимозависимость, подкрепленная общей границей протяженностью 4000 км, торговыми путями и производственными цепочками, выступает стабилизирующим фактором, делая полный разрыв отношений практически невозможным. Несмотря на позитивные сигналы, успех нормализации будет зависеть от способности обеих сторон срочно решить водные проблемы, деликатно урегулировать вопрос Хасины и преодолеть националистическую риторику ради конкретного прогресса.
