Шестого февраля 2026 года террорист-смертник совершил атаку на шиитскую мечеть на юго-восточной окраине Исламабада во время пятничной молитвы. В результате взрыва погибло более тридцати верующих, а свыше ста получили ранения. Этот инцидент пошатнул не только физическую безопасность пакистанской столицы, но и многолетнее представление о том, что Исламабад, в отличие от неспокойных приграничных регионов, остается защищенным от волн насилия. Сегодня эта уверенность кажется все более хрупкой.
Теракты в столице Пакистана – не новое явление. В прошлом Исламабад уже переживал разрушительные атаки, самой известной из которых стал взрыв в отеле Marriott в 2008 году. Однако в последние годы подобные инциденты были редкостью, особенно в сравнении с непрекращающимся насилием в провинциях Хайбер-Пахтунхва и Белуджистан. Возвращение массового теракта в самое сердце государственной власти несет в себе символизм, выходящий за рамки непосредственной трагедии. Это может означать, что террористические сети, ослабленные военными операциями, вновь пытаются прощупать на прочность политический центр страны.
Сообщается, что нападавшего остановили у входа в мечеть «Каср-э-Хадиджатул Кубра» в районе Тарлай, после чего он привел в действие взрывное устройство. Ни одна из группировок не взяла на себя ответственность, однако подозрения неминуемо падают на организации, неоднократно атаковавшие шиитские общины в Пакистане, включая «Техрик-и-Талибан Пакистан» и филиалы «Исламского государства». Метод нападения – удар по верующим в священном месте – следует зловещему и знакомому сценарию, направленному на разжигание межрелигиозной розни и демонстрацию неспособности государства защитить уязвимых граждан.
Межконфессиональное насилие на протяжении десятилетий оставляет шрамы на теле Пакистана. Мусульмане-шииты, составляющие от 10 до 15 процентов населения, периодически сталкиваются с волнами целенаправленных убийств, движимых экстремистскими идеологиями. Но одна лишь сектантская ненависть не объясняет время и место последней атаки. Общая обстановка в сфере безопасности вокруг Пакистана изменилась, и теперь любое событие нельзя рассматривать исключительно во внутриполитическом ключе. Исламабад все чаще заявляет, что боевики, действующие в его западных провинциях, находят убежище и свободу передвижения по ту сторону афганской границы.
Сообщения о том, что исполнитель теракта в Исламабаде неоднократно бывал в Афганистане, лишь усилят эти опасения, независимо от того, будут ли публично установлены оперативные связи. Правительство талибов в Кабуле продолжает отвергать обвинения в том, что афганская территория используется для трансграничного терроризма, и отношения между двумя соседями стали заметно напряженными. Пограничные столкновения, дипломатические трения и взаимное недоверие теперь определяют отношения, которые когда-то – по крайней мере, на словах – описывались как партнерские.
С момента возвращения талибов к власти в 2021 году в Афганистане сократились масштабы открытых боевых действий, но вооруженные сети не исчезли. Многие экстремистские группы, похоже, адаптировались к новому политическому ландшафту. Для соседних государств главный вопрос всегда заключался не только во внутренней стабильности Афганистана, но и в том, сможет ли активность боевиков снова перекинуться через границы. События в Пакистане все чаще указывают на то, что этот риск уже не является теоретическим.
Сегодня Пакистан сталкивается с многочисленными, пересекающимися угрозами безопасности. Сепаратисты в Белуджистане продолжают совершать смертоносные нападения на мирных жителей и силовиков. На северо-западе возобновилась активность джихадистских группировок. Военные контртеррористические операции могут нарушить планы отдельных ячеек, но они не могут обеспечить долгосрочное спокойствие, пока у вооруженных акторов есть пространство для перегруппировки за пределами прямого контроля Пакистана.
История предлагает неудобные напоминания о том, как нестабильность в Афганистане может распространяться вовне. Периоды консолидации боевиков там часто предшествовали более широкому региональному насилию. Неясно, будет ли нынешняя траектория следовать этому шаблону, но тревожные признаки трудно игнорировать. Каждая успешная атака в крупных городах Пакистана углубляет ощущение, что старые циклы могут возрождаться.
В то же время нельзя упускать из виду и внутренние проблемы Пакистана. Прочная безопасность зависит не только от пограничного контроля или военной силы. Она требует постоянных усилий по борьбе с межрелигиозным подстрекательством, финансированием экстремизма и пробелами в правоохранительной системе. Внешние убежища могут усугублять эти проблемы, но не создают их. Грань между внутренней слабостью и региональным давлением часто тоньше, чем предполагают политические нарративы.
Таким образом, взрыв в Тарлае является одновременно и человеческой трагедией, и стратегическим сигналом. Осуждения со стороны политических лидеров и выражения солидарности из-за рубежа – необходимые, но недостаточные меры. Гораздо важнее медленная и трудная работа: восстановление функциональной дипломатии с Кабулом, укрепление регионального сотрудничества разведок и устранение идеологических течений, которые продолжают делать межрелигиозное насилие возможным. Для семей, собравшихся на молитву в ту пятницу, эти долгосрочные соображения не приносят утешения. Их потеря – непосредственна и необратима. Тем не менее, дальнейший смысл атаки будет определяться тем, что последует за ней.
