Отказ Пакистана ввязываться в затяжной конфликт в Йемене – это не признак нерешительности, а тщательно продуманная стратегия. В эпоху поляризации ближневосточной политики сдержанность Исламабада отражает осознанную попытку маневрировать между двумя соперничающими центрами силы – Саудовской Аравией и Ираном – чтобы не стать побочным ущербом в их противостоянии.
С самого начала интервенции коалиции во главе с Саудовской Аравией против движения хуситов в 2015 году Пакистан сталкивался с настойчивыми ожиданиями, а порой и прямыми призывами присоединиться к военной кампании Эр-Рияда. Учитывая давние стратегические, экономические и религиозные связи Пакистана с королевством, неучастие поначалу казалось аномальным. Однако более глубокий анализ показывает, что позиция Исламабада основана на логике баланса отношений, соображениях внутренней безопасности и постепенной перекалибровке своего внешнеполитического курса.
В основе пакистанской осторожности лежит его сложное соседство с Ираном. Имея протяженную и чувствительную границу, переплетенную межконфессиональную динамику и общие проблемы безопасности в Белуджистане, Пакистан просто не может позволить себе открыто враждебную позицию по отношению к Тегерану. Любое военное участие Пакистана против хуситов, которых многие считают союзниками Ирана, было бы расценено в Тегеране как фактическое вступление в саудовско-иранскую прокси-войну. Для Исламабада это означало бы превращение управляемых двусторонних отношений в постоянный источник стратегических трений.
С прагматичной точки зрения, политика Пакистана отражает оценку угроз, а не союзническую верность. Иран не представляет прямой военной угрозы, но нестабильность вдоль западной границы и обострение межконфессиональных противоречий являются серьезными рисками для внутренней безопасности страны. Открытая поддержка Эр-Рияда в Йемене могла бы спровоцировать ответное давление со стороны Тегерана и подорвать и без того хрупкий внутренний баланс. В этом смысле резолюция парламента Пакистана от 2015 года, отвергающая участие в йеменском конфликте, стала отражением как внутриполитического консенсуса, так и стратегического расчета.
Помимо вопросов безопасности, осторожность Пакистана определяется и новыми геоэкономическими приоритетами. Долгосрочные расчеты Исламабада все больше делают акцент на региональной взаимосвязанности, энергетической безопасности и экономической стабилизации – целях, которые трудно совместить с участием в далеких войнах. Взаимодействие с Ираном важно не только для управления границей, но и для потенциального энергетического сотрудничества, в то время как связи со странами Персидского залива имеют решающее значение для денежных переводов и финансовой поддержки. Вступление в войну в Йемене сузило бы дипломатические и экономические возможности Пакистана в тот момент, когда его внешняя политика перестраивается вокруг экономической устойчивости.
Важно отметить, что отказ от военного вмешательства не означает разрыва с Саудовской Аравией. Исламабад неоднократно подтверждал свою приверженность защите территориальной целостности королевства и поддерживал тесное оборонное сотрудничество, включая обучение и консультирование. Такой выверенный подход позволяет Пакистану поддерживать традиционное партнерство, проводя при этом красную черту в вопросе участия в наступательных операциях за рубежом. Это можно назвать «избирательным союзничеством» – поддержка ключевых интересов безопасности партнера без одобрения всех его политических решений.
Этот подход также свидетельствует о тонком, но значимом сдвиге в сторону более независимой внешней политики. Сегодня, хотя экономические соображения остаются важными, Исламабад демонстрирует большую готовность отстаивать свой суверенитет, региональный баланс и стратегическую автономию. Решение по Йемену стало одним из редких моментов, когда Пакистан публично отдал приоритет региональному нейтралитету над ожиданиями союзников, пытаясь переосмыслить свою роль – от «поставщика безопасности» для стран Залива до потенциального посредника, способного содействовать деэскалации конфликтов.
Таким образом, осторожная позиция Пакистана в отношении конфликта с хуситами – это многомерная стратегия, определяемая региональным соперничеством, внутренними ограничениями и растущим стремлением к стратегической автономии. Балансирование между Эр-Риядом и Тегераном – непростая задача, но для Исламабада она остается наименее дестабилизирующим вариантом на все более фрагментированном Ближнем Востоке.
