Всеобщие выборы, состоявшиеся в Бангладеш 12 февраля, прошли в исключительных обстоятельствах. Это была не просто очередная смена власти, а скорее попытка нации выйти из затяжного политического истощения. После многих лет, когда выборы служили скорее для укрепления позиций одной партии – «Авами Лиг» – и утратили свою интригу, нынешнее голосование стало моментом переоценки ценностей на фоне серьезной институциональной нестабильности.
Временная администрация под руководством Мухаммада Юнуса, призванная стабилизировать ситуацию, напротив, лишь усугубила существующие проблемы. Обвинения в коррупции и фаворитизме подорвали ее авторитет, а правопорядок продолжал ухудшаться. На фоне этого хаоса прошедшие выборы 2026 года были восприняты обществом с явным оптимизмом, смешанным, однако, со страхом и тревогой о будущем. Явка избирателей, по данным ЦИК, составила 59,4%, при этом был зафиксирован рекордный уровень участия в голосовании по почте – 80,11%, впервые включая диаспору за рубежом.
По итогам голосования Националистическая партия Бангладеш (BNP) и ее союзники одержали убедительную победу, получив 212 мест и обеспечив себе парламентское большинство. Это утвердило их в качестве главной правящей силы в новом политическом цикле. Альянс во главе с партией «Джамаат-и-Ислами» также расширил свое представительство, завоевав 77 мест, однако этот результат оказался значительно ниже того прорыва, на который рассчитывали их сторонники. Эти цифры – не просто арифметика, а психологический сигнал, свидетельствующий о восстановлении «центристского стержня» бангладешской политики.
Рост популярности «Джамаат-и-Ислами» был вызван не только идеологическим всплеском. Длительная неопределенность, коррупция и политическая усталость породили в обществе запрос на порядок и структуру. В такие моменты привлекательной становится четкая доктрина, дисциплинированная организация и язык морального порядка, упакованные в исламскую этику. Однако тактика партии, основанная на «стратегической двусмысленности», вызвала недоверие у умеренных избирателей. Партия говорила на разных языках с разной аудиторией: одно – на сельских собраниях, другое – на городских форумах.
Такая эластичность создала у многих впечатление, что «Джамаат» не смягчает свою идеологическую основу, а лишь устраивает «центристский маскарад» для расширения электората. Ярким примером стали вопросы участия женщин в политике: на публику партия говорила о достоинстве и вовлеченности, но при этом не выдвинула ни одной женщины-кандидата и сохранила доктринальные ограничения на их карьерный рост в партийной иерархии. Для широкого электората это подняло вопрос о том, где заканчивается управление государством и начинается теология.
Помимо тактики и явки, эти выборы подтвердили структурную особенность самого Бангладеш. Электорат страны может склоняться то влево, то вправо, но редко отказывается от центра. Политическая история страны отражает скорее колебания, чем разрывы. Даже самые драматичные потрясения в конечном итоге приводили к восстановлению центристского равновесия. Экстремизм – как религиозный, так и светский – с трудом завоевывал здесь прочную легитимность. Он может мобилизовать энергию, но редко надолго удерживает внимание умеренного избирателя.
В преддверии голосования атмосфера была наполнена тревогой и спекуляциями о возможном прорыве исламистов, которые активно распространялись в сети. Однако результат показал, что восприятие, усиленное страхом, может затмевать реальность. Электорат Бангладеш, несмотря на усталость от многолетнего доминирования двух династических партий, инстинктивно стремится к равновесию. Он признал силу «Джамаат», но не сдался ей. 77 мест – это отметка не только расширения влияния, но и предела, достигнутого в почти идеальных для партии условиях. Теперь будущее страны зависит от BNP: полученный мандат является не просто победой над соперником, а шансом на восстановление стабильности, который зависит исключительно от качества их будущего правления.
