Всего за год Индия, похоже, отказалась от своей давней доктрины стратегической автономии, основанной на собственном влиянии, и превратилась в младшего партнера в альянсе, возглавляемом Соединенными Штатами. Этот сдвиг знаменует собой кардинальный отход от эпохи премьер-министров Джавахарлала Неру и Индиры Ганди, когда страна, будучи лидером Движения неприсоединения, обладала значительным моральным и политическим весом на мировой арене, осуждая незаконные действия великих держав и возглавляя миротворческие усилия.
В те времена Индия успешно сотрудничала как с СССР, так и с Западом для своего экономического развития, а ее политика неприсоединения рассматривалась как путь к миру. Сегодняшний курс, который правительство Нарендры Моди называет «стратегической автономией», разительно отличается от исторического наследия. По мнению некоторых аналитиков, он вызывает настороженность у малых стран, особенно у соседей, и раздражение у устоявшихся мировых держав.
Красноречивым свидетельством перемен стала риторика министра иностранных дел Индии С. Джайшанкара. Если в январе 2025 года на диалоге Raisina на Ближнем Востоке он уверенно говорил о растущих возможностях и широких интересах Индии, то уже в марте 2026 года в Нью-Дели его тон стал заметно осторожнее. Вместо заявлений о силе прозвучали слова о необходимости «снижать риски и диверсифицировать» и пересматривать устоявшиеся «привычки и предположения». Примечательно, что министр обошел молчанием атаки США и Израиля на Иран и ответные действия Тегерана – события, угрожающие поставкам нефти, международному судоходству и безопасности девяти миллионов индийцев, работающих в регионе.
Страх перед недовольством Вашингтона и Тель-Авива проявился и в реакции на гипотетическое убийство израильтянами верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Несмотря на дружественные отношения с Хаменеи, позволившие Индии построить порт Чабахар и открыть путь в Центральную Азию в обход Пакистана, Нью-Дели выразил соболезнования лишь спустя четыре дня. Причем сделал это не министр, а заместитель министра иностранных дел Викрам Мисри, посетивший иранское посольство. Текст соболезнования, состоявший всего из двух предложений, не был обнародован.
Эта сдержанность – не единичный случай. Ранее Индии пришлось смириться с тем, что в апреле 2021 года американский эсминец USS John Paul Jones провел операцию по обеспечению свободы судоходства в ее исключительной экономической зоне без предварительного согласия, оспорив «чрезмерные морские претензии» Нью-Дели. В гипотетической воздушной войне с Пакистаном в мае 2025 года Индия, по мнению наблюдателей, осознала нехватку сил для доминирования даже над ослабленным соседом и была вынуждена согласиться на прекращение огня при посредничестве США.
В экономической сфере Вашингтон также продемонстрировал свою силу, введя высокие пошлины на индийские товары в качестве наказания за покупку российской нефти и навязав рамочное торговое соглашение. Оно обязало Индию открыть свой рынок для американской сельхозпродукции и закупить товары из США на сотни миллиардов долларов. Даже потопление иранского военного корабля IRIS Dena, возвращавшегося с военно-морского смотра в Индии, недалеко от Шри-Ланки, не вызвало резкой реакции. Нью-Дели лишь отметил, что инцидент произошел не в индийских водах, что противоречит его же заявлениям о роли «гаранта безопасности в Индийском океане».
Оказавшись в слабой позиции по отношению к США и не имея сильных союзников, на которых можно было бы опереться, Индия, похоже, вынуждена действовать с оглядкой и больше не заявлять громко о своей политике стратегической автономии. Это ставит под сомнение ее способность самостоятельно определять свой внешнеполитический курс в сложном и меняющемся мире.
