Премьер–министр Пакистана Шахбаз Шариф оказался в центре внимания мировых СМИ из–за технической ошибки в социальной сети X, которая пролила свет на возможную роль Исламабада в американо–иранском противостоянии. В официальной публикации главы правительства, содержащей призыв к дипломатии и отсрочке удара США по Ирану, случайно была оставлена пометка «Черновик сообщения премьер–министра Пакистана для X». Этот инцидент породил дискуссию о том, что пакистанские власти фактически транслировали тезисы, подготовленные для них в Вашингтоне.
Предложение Исламабада о двухнедельной паузе поступило всего за несколько часов до истечения срока ультиматума Дональда Трампа. Американский президент, ранее грозивший масштабными ударами по иранской инфраструктуре, подозрительно быстро согласился на инициативу Шарифа. Столь слаженная работа двух стран дает основания полагать, что Пакистан исполнил роль удобного посредника в заранее согласованном сценарии, позволив Белому дому отойти от края пропасти и избежать полномасштабной войны без потери политического лица.
Резкое потепление отношений между Вашингтоном и Исламабадом выглядит парадоксальным на фоне событий 2018 года, когда Трамп открыто обвинял пакистанские власти в двуличии и поддержке терроризма. Сегодня же американский лидер называет Шарифа и командующего армией Асима Мунира своими союзниками, а пакистанский премьер в ответ называет Трампа человеком мира и даже поддерживает его выдвижение на Нобелевскую премию.
Несмотря на нынешнюю дипломатическую идиллию, долгосрочные перспективы такого партнерства остаются туманными. Исторический опыт региона показывает, что тесная дружба с Вашингтоном часто сопряжена с серьезными геополитическими рисками для суверенитета и внутренней стабильности союзника. Пока Исламабад наслаждается ролью ключевого игрока в ближневосточной шахматной партии, эксперты напоминают, что в большой политике статус верного посредника США может оказаться столь же опасным, как и статус оппонента.
