Вопреки первоначальным надеждам, захват власти талибами не принес Афганистану подлинной стабильности. Как отмечается в недавнем докладе Группы по наблюдению Совета Безопасности ООН, поверхностное снижение числа открытых боевых действий скрывает глубокий системный кризис. Настоящими показателями стабильности являются легитимность власти, социальная интеграция и устойчивость общественных институтов – и по всем этим пунктам Афганистан не просто терпит неудачу, а стремительно ослабевает. Репрессивная политика, проводимая верховным лидером Хайбатуллой Ахундзадой, стала главной долгосрочной угрозой безопасности страны.
«Талибан» построил государство, управляемое посредством указов, тотальной слежки и наказаний. Это не просто идеологический выбор, а форма правления, в которой политические споры воспринимаются не как нормальный процесс, а как зло. Любое инакомыслие подавляется, что приводит к предсказуемым последствиям: разрушению гражданского пространства, потере веры граждан в государство и криминализации плюрализма. В долгосрочной перспективе такой подход подрывает тот самый порядок, восстановлением которого так гордятся талибы.
Наиболее очевидными жертвами этого режима стали женщины и девочки, и их исключение из общественной жизни имеет прямые последствия для безопасности. Запрет на получение среднего и высшего образования, трудоустройство и свободное передвижение – это не только нарушение прав, но и удар по жизнеспособности страны. Афганское здравоохранение критически зависит от женщин-медиков, особенно в консервативных регионах. Отказывая женщинам в праве работать, а девочкам – учиться, режим обрекает миллионы на зависимое положение, уничтожает кадровый потенциал и закрепляет нищету, которая всегда была питательной средой для экстремизма.
Экономические последствия также разрушительны. Вытеснение женщин с рынка труда и из системы образования снижает производительность, доходы домохозяйств и усиливает зависимость от гуманитарной помощи. В постконфликтной стране экономическая уязвимость – это не статья расходов, а переменная в уравнении безопасности. Отчаявшееся и безработное население становится легкой добычей для криминальных сетей, торговцев людьми и вербовщиков радикальных группировок. Таким образом, гендерные репрессии – это не внутренняя социальная политика, а катализатор системной нестабильности.
Идеологическая монополия распространяется и на религиозные меньшинства. «Талибан» силой насаждает единственную модель религиозного образования, основанную на ханафитской школе деобандизма. Слежка и ограничения в отношении шиитских и салафитских священнослужителей не просто нарушают свободу вероисповедания – они создают угрозу безопасности, изолируя целые общины и внушая им чувство преследования. Восприятие враждебности со стороны государства может спровоцировать оборонительную мобилизацию и насилие.
Этнический фактор усугубляет риски. История Афганистана доказывает, что порядок не может быть долговечным без широкого представительства. Ощущение контроля пуштунов над ключевыми институтами и маргинализация таджикских и узбекских лидеров порождают недовольство, которое может перерасти в организованное сопротивление. Талибы могут считать централизацию синонимом консолидации, но централизация без инклюзивности на практике означает поляризацию и готовит почву для вооруженного противостояния или политической фрагментации.
Наконец, еще одним дестабилизирующим фактором является страх, в котором живут бывшие чиновники и силовики Исламской Республики. Несмотря на объявленную всеобщую амнистию, сообщения о произвольных арестах, исчезновениях и внесудебных казнях посылают четкий сигнал: многие афганцы никогда не будут в безопасности. Это подрывает процесс примирения, вынуждает талантливых профессионалов уходить в подполье или эмигрировать и делает насильственное сопротивление более привлекательным, чем политическое урегулирование, поскольку у проигравшей стороны не остается шансов на выживание.
