Нобелевский лауреат и пионер микрофинансирования Мухаммад Юнус, чье имя десятилетиями ассоциировалось с борьбой с бедностью, оказался в центре громкого судебного разбирательства в родном Бангладеш. На кону не только его репутация, но и обвинения в уголовном преступлении – незаконном присвоении средств, предназначенных для простых рабочих его компании Grameen Telecom.
В основе дела лежит предполагаемое нецелевое использование фонда социального обеспечения работников на сумму около 2,52 миллиарда бангладешских така. Согласно трудовому законодательству страны, компании обязаны отчислять пять процентов своей годовой прибыли в специальный фонд для сотрудников. Эти деньги являются защищенным активом и могут быть использованы исключительно на нужды работников, такие как медицинская помощь или поддержка их семей. Их нельзя направлять на операционную деятельность компании или другие корпоративные цели.
Антикоррупционная комиссия Бангладеш (АКК) утверждает, что руководство Grameen Telecom, включая Юнуса в качестве бывшего председателя, незаконно переводило крупные суммы из этого фонда на счета, подконтрольные менеджменту. В обвинительном заключении, представленном в 2023 году, говорится, что эти переводы совершались без ведома и согласия самих работников, что является прямым нарушением закона. Позиция прокуратуры однозначна: после поступления в фонд социального обеспечения деньги не могут быть изъяты или перенаправлены руководством ни по какой причине.
Сам Мухаммад Юнус и другие высокопоставленные должностные лица, проходящие по делу, отвергают все обвинения, называя их несправедливыми и политически мотивированными. Однако суд счел доводы АКК достаточными для начала полноценного уголовного процесса, в ходе которого будут детально изучены все представленные доказательства.
Для многих сотрудников Grameen Telecom эти новости стали шоком. Как сообщают бангладешские СМИ, некоторые работники даже не подозревали о существовании фонда, в который годами отчислялись средства из прибыли компании. Попытки получить информацию наталкивались на расплывчатые ответы о том, что деньги находятся в другом месте для «управленческих целей». Теперь их показания стали частью судебного дела.
Отличительной чертой этого процесса является весомая доказательная база. Обвинение строится не на слухах или политических заявлениях, а на аудиторских отчетах, банковских документах, данных финансовых транзакций и результатах трудовых инспекций. АКК подчеркивает, что расследование опиралось исключительно на эти факты. Хотя факт переводов средств не оспаривается, суду предстоит определить, был ли в действиях руководства преступный умысел.
Этот скандал ставит под сомнение не только личную репутацию Юнуса, но и вызывает вопросы о прозрачности и подотчетности внутри всей сети Grameen, построенной на принципах социального развития. Юридические аналитики отмечают, что неправомерное использование средств работников рассматривается в Бангладеш как серьезное преступление, подпадающее под статьи об уголовном злоупотреблении доверием.
Главный вопрос, на который предстоит ответить суду: если 2,52 миллиарда така были собраны от имени рабочих, как они были использованы и кто в итоге получил выгоду? Независимо от исхода, сам факт уголовного разбирательства по делу о столь крупном фонде социального обеспечения уже нанес серьезный удар по общественному восприятию практик управления в Grameen Telecom. Теперь вердикт будет зависеть не от былой репутации, а от судебной оценки доказательств.
