Индия долгое время позиционировала себя как сторонник «стратегической автономии» – страны, способной лавировать в соперничестве великих держав, не примыкая ни к одному из блоков. Однако недавние события, связанные с приостановкой финансирования порта Чабахар и явной паузой в закупках российской нефти на фоне ужесточения западных санкций, ставят под сомнение прочность этой доктрины. Разрыв между риторикой и реальностью, похоже, увеличивается.
Порт Чабахар годами символизировал независимую политику Индии в отношении Ирана и Центральной Азии. Он рассматривался как стратегический противовес конкурирующим региональным проектам и как ворота в Афганистан и далее. Для Нью-Дели Чабахар был не просто коммерческим предприятием, а геополитическим заявлением – доказательством того, что Индия может вести инфраструктурную дипломатию даже в политически чувствительных условиях. Однако на фоне сообщений о замедлении финансирования и ослаблении бюджетного акцента вновь возникли сомнения в серьезности намерений Индии. Эта нерешительность проявляется в то время, когда санкции США против Ирана остаются сдерживающим фактором в глобальных финансовых операциях.
Параллельные опасения возникли и в энергетической сфере. Ранее Индия активно использовала возможность импорта российской нефти со скидкой после введения западных санкций против России, утверждая, что национальные интересы требуют прагматичных решений в области энергетической безопасности. Однако меняющиеся тарифные меры и финансовые ограничения со стороны США, похоже, усложнили ситуацию. Отсутствие значительных новых закупок говорит о том, что пространство для маневра сужается, или, по крайней мере, осторожность пришла на смену смелости.
Критики утверждают, что эти события вскрывают прагматичную основу внешней политики Индии. По их мнению, столкнувшись с риском экономического возмездия или торгового давления со стороны США, Нью-Дели быстро меняет курс – даже если это означает ослабление ранее заявленных партнерств. С этой точки зрения «стратегическая автономия» становится не столько твердым принципом, сколько гибким лозунгом, используемым, когда это удобно, и смягчаемым, когда издержки растут.
Тем не менее реальность может быть сложнее. Индия действует в условиях взаимозависимой глобальной экономики, глубоко интегрированной с западными рынками и финансовыми системами. Торговля, потоки технологий и доступ к капиталу имеют решающее значение для поддержания ее экономического роста. В такой среде полное игнорирование санкций США несет ощутимые экономические последствия. Политики вынуждены взвешивать насущные потребности развития и долгосрочные геополитические сигналы.
И все же внешняя сторона имеет значение. Иран и Россия часто изображались в индийском дискурсе как надежные партнеры во времена давления со стороны Запада. Если инфраструктурные обязательства приостанавливаются, а энергетические сделки замедляются из-за санкций, эти нарративы ослабевают. Для Тегерана и Москвы восприятие того, что их отодвигают на второй план, может повлиять на будущие дипломатические расчеты, потенциально снижая энтузиазм в отношении совместных проектов.
Случай с портом Чабахар особенно символичен, поскольку он представляет собой нечто большее, чем просто порт. Он воплощает стремление Индии формировать региональные связи независимо от конкурирующих альянсов. Замедление его развития рискует привести к уступке влияния в коридорах, которые Нью-Дели когда-то стремился закрепить за собой. Инфраструктурная дипломатия требует постоянной финансовой и политической приверженности; частичное участие редко приносит стратегические дивиденды.
В то же время понятие стратегической автономии всегда предполагало выверенное балансирование, а не жесткую позицию. Индия исторически диверсифицировала свои партнерства – развивая оборонное сотрудничество с США и поддерживая связи с Россией, участвуя в форумах под эгидой Запада и одновременно укрепляя отношения со странами Глобального Юга. Таким образом, нынешняя перекалибровка может отражать тактическую осторожность, а не отказ от доктрины.
Более глубокий вопрос заключается в том, сможет ли Индия сохранять реальную автономию, действуя во все более поляризованном мировом порядке. По мере того как санкционные режимы и тарифные инструменты становятся все более масштабными, цена балансирования между геополитическими разломами растет. В конечном счете, дебаты вокруг приостановки финансирования и закупок энергоносителей отражают более широкое противоречие между стремлениями и ограничениями. Амбиции Индии действовать как автономный полюс в мировой политике остаются нетронутыми в риторике. Сможет ли она воплотить их в устойчивую политическую независимость перед лицом растущего экономического давления со стороны крупных держав – определит следующую главу ее внешней политики.
